2-23-17597/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-17597

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel (e-

post helvia@advokaadiburoo.ee)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx),

lepinguline esindaja Helen Reinvart (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1 Lahutada poolte abielu.

1.2 Kostjal on õigus kasutada kinnistut kinnistusraamatu registriosa numbriga

xxxxxxx oma eluasemena kuni 03.07.2025.

1.3 Kinnistul asuva hoone kasutamisega seotud kulud elektrile, veevarustusele,

kanalisatsioonile, sideteenustele, prügiveole ja küttele tasuvad pooled võrdselt

kuni 03.07.2025.

1.4 Pooled kasutavad kuni 03.07.2025 kinnistul asuvat hoonet üksnes hageja ja

kostja ning nende ühiste laste elukohana ega majuta seal muid elanikke

1.5 Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Tagastada Xle pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot X arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-17597 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning abielulahutuse

kande tegemiseks perekonnaseisutoiminguid tegevale asutusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y (ühiselt pooled) vastu abielu lahutamiseks.

2. Pooled avaldasid 03.07.2024 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus kompromissiga ning

esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohtule esitatud asjaolusid arvestades ei ole poolte esitatud kompromiss vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss vastab poolte tahtele.

Kuna pooltel on võimalik nende endi tahtel lahutada abielu perekonnaseisuasutuses, ei näe

kohus takistusi kinnitada poolte tahet kompromissimäärusega olukorras, kus selline tahe on

ilmnenud pärast kohtusse pöördumist. Perekonnaseaduse eesmärki silmas pidades ning

menetlusökonoomia seisukohalt ei ole mõistlik nõuda abikaasadelt, juhul kui tahe abielu

kokkuleppel lahutada ilmneb kohtumenetluse käigus, lisaks kohtule ka perekonnaseisuametisse

pöördumist. Seega lahutab kohus käesoleva kompromissi kinnitamisega poolte abielu. Kohtul

ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt

kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

asjas menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu

puudub ka vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

6. Pooled on soovinud loobuda edasikaebeõigusest. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661

lg-le 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg-st 8 tulenevalt saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist, sh kompromissiga

lõpetamist, uuesti hagiga kohtusse pöörduda sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud

riigilõivust. Hageja on 13.12.2023 tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 100 eurot. Kohus

tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu summas 50 eurot hageja kontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik