1-11-5589/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-5589 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

K.O süüdistuses KarS § 121; § 199 lg 1; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Merry Tiitus

Süüdistatav K.O

Isikukood: xxx; xxxxx Kaitsja advokaat Teet Veer

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada K.O süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada K.O süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada K.O süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates 13. juuli 2011.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista K.O-lt riigituludesse:

- sundraha 417,03 €;

- ekspertiisitasu 27,99 €.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.O, 1-11-5589, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasja kohtueelses menetluses on tuvastatud, et viibides 03.01.2009.a. K.O, ajavahemikul kell 04.35 kuni 05.00 Pärnu linnas x tn x asuva eramu sisekoridoris, lõi trepil istuvat

E.K-d rusikaga peapiirkonda, millega tekitas E.K-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi näo piirkonnas.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tema tervise kahjustamises, pani K.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti K.O viibides 03.01.2009.a ajavahemikul kell 04.35 kuni 05.00 Pärnu linnas x tn x asuvas eramus, võttis elutoas asuvalt laualt ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.K-le ja A.A-le kuuluva mobiiltelefoni SonyEricsson W660i (IMEI kood x) väärtusega 2490 krooni, mille sees oli Tele2 SIM-kaart abonentnumbriga 58 028 075. Sellise tegevusega pani K.O toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Lisaks eeltoodule süüdistatakse K.O KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnesid selles, et tema

- 12.10.2010.a. kella 22.00 ajal juhtis Pärnu linnas, x ja x tänavate ristmikul mootorsõidukit

Mitsubishi Galant registreerimise märgiga x xx xxx

alkoholijoobeseisundis, mille olemasolu

kontrolliti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 (numbriga 80-004512). Kontrollimise tulemusena tuvastati K.O poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,78 mg/l.

- 23.12.2010 kella 03.34 ajal juhtis Pärnu linnas, Papiniidu 8/10 mootorsõidukit Mitsubishi Galant registreerimise märgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis, mille olemasolu kontrolliti ekspertiisiga, mille käigus leiti esitatud verest etanooli 2,60+/- 0,07 mg/g, k=2. Seega rikkus K.O mõlemal korral alkoholijoobes mootorsõidukit juhtides Liiklusseaduse §

20 lg 3 ja 31 p 1. Sellega K.O, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik