2-23-151656/27 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 1175 eurot 60 senti, intressi 206 eurot jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võla jäägi ulatuses.
Legislator headnote
AI generated2-23-151656/27 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 1175 eurot 60 senti, intressi 206 eurot jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võla jäägi ulatuses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Mari Schihalejev
Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2024, Võru kohtumaja
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi I. M. R. (R. ) vastu
1175
euro
sendi,
intressi,
viivise
ja
sissenõudmiskulude väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-23-151656
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood
10746479); lepinguline esindaja Ahto Järvela
Kostja: I. M. R. (isikukood xxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
I Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja I. M. R. (kostja) vahel 26.
juuni 2024. a istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 1175 eurot 60 senti, intressi 206 eurot
99 senti, viivise 1175 eurot 60 senti, sissenõudmiskulud 25 eurot, kostja menetluskulu
179 eurot ning riigilõivu 251 eurot 65 senti, s.o kokku 3013 eurot 84 senti alljärgneva
maksegraafiku alusel:
Kuupäev
Kuumakse
Jääk
20.07.2024
50,23
2963,61
20.08.2024
50,23
2913,38
20.09.2024
50,23
2863,15
20.10.2024
50,23
2812,92
20.11.2024
50,23
2762,69
20.12.2024
50,23
2712,46
20.01.2025
50,23
2662,23
20.02.2025
50,23
2611,99
20.03.2025
50,23
2561,76
20.04.2025
50,23
2511,53
20.05.2025
50,23
2461,30
20.06.2025
50,23
2411,07
20.07.2025
50,23
2360,84
20.08.2025
50,23
2310,61
20.09.2025
50,23
2260,38
20.10.2025
50,23
2210,15
20.11.2025
50,23
2159,92
20.12.2025
50,23
2109,69
20.01.2026
50,23
2059,46
20.02.2026
50,23
2009,23
20.03.2026
50,23
1959,00
20.04.2026
50,23
1908,77
20.05.2026
50,23
1858,53
20.06.2026
50,23
1808,30
20.07.2026
50,23
1758,07
20.08.2026
50,23
1707,84
20.09.2026
50,23
1657,61
20.10.2026
50,23
1607,38
20.11.2026
50,23
1557,15
20.12.2026
50,23
1506,92
20.01.2027
50,23
1456,69
20.02.2027
50,23
1406,46
20.03.2027
50,23
1356,23
20.04.2027
50,23
1306,00
20.05.2027
50,23
1255,77
20.06.2027
50,23
1205,54
20.07.2027
50,23
1155,31
20.08.2027
50,23
1105,07
20.09.2027
50,23
1054,84
20.10.2027
50,23
1004,61
20.11.2027
50,23
954,38
20.12.2027
50,23
904,15
20.01.2028
50,23
853,92
20.02.2028
50,23
803,69
20.03.2028
50,23
753,46
20.04.2028
50,23
703,23
20.05.2028
50,23
653,00
20.06.2028
50,23
602,77
20.07.2028
50,23
552,54
20.08.2028
50,23
502,31
20.09.2028
50,23
452,08
20.10.2028
50,23
401,85
20.11.2028
50,23
351,61
20.12.2028
50,23
301,38
20.01.2029
50,23
251,15
20.02.2029
50,23
200,92
20.03.2029
50,23
150,69
20.04.2029
50,23
100,46
20.05.2029
50,23
50,23
20.06.2029
50,23
0,00
2. Kostja kohustub võla tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole
EE147700771000526428, viitenumbriga 713285219.
3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva kahe osamaksega
viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võla
jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võla jäägi ulatuses.
4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-
st 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks kompromissi määrusega ja
lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-151656 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses
kompromissi saavutamisega poolte vahel.
5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi
kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu
vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled
määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis
tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses
tasutud riigilõivust 133 eurot 35 senti Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole
EE147700771000526428.
II Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-151656 menetlus.
III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda.
IV Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole
riigilõivu 133 euro 35 sendi tagastamiseks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole
EE147700771000526428.
V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi I. M. R.
(kostja) vastu 1175 euro 60 sendi, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks.
Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja PLACET GROUP OÜ-ga 30. jaanuaril 2020
krediidikontolepingu nr KK3514154. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi
tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 9. veebruaril 2021 lepingu
ülesütlemise teate, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest
hoolimata kostja oma võlga ei likvideeritud, luges esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks
24. veebruaril 2021. Esialgne võlausaldaja loovutas 26. veebruaril 2021 kostja vastu oleva
nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjal on
tasumata põhivõlg 1175 eurot 60 senti, intress 206 eurot 99 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot
ja sissenõutavaks muutunud viivis 1175 eurot 60 senti.
2. 26. juunil 2024 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud
kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus
lõpetada.
4. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest
üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud
ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole
alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja
menetluse. Kompromissilepingus pooled kinnitavad, et nad soovivad sellistel tingimustel
kompromissi kohtulikku kinnitamist ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus selgitas
menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi
vastavalt TsMS §-dele 430 ja 432. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja
menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
26. juuni 2024. a kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab poole hageja
menetluskuludest.
7. Hageja on hagiavalduse esitamisel 23. veebruaril 2024 tasutud riigilõivu 266 eurot 70
senti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui
pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega
tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 133 eurot 35 senti, kandes
Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428. Kohus rahuldab hageja
taotluse.
8. TsMS § 661 lg 4 alusel on menetlusosalised kokkuleppel välistanud
määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mari Schihalejev
kohtunik