2-23-129020/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedVälja mõista N.B.elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti Aktsiaseltsi ja Välja mõista N.B.elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks sissenõutavaks muutunud
Legislator headnote
AI generated2-23-129020/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista N.B.elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti Aktsiaseltsi ja Välja mõista N.B.elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks sissenõutavaks muutunud
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2024, Pärnu
Tsiviilasja number
2-23-129020
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi N.B.e vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
736,69 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood
11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna
linnaosa,
Tallinn,
Harju
maakond)
lepinguline
esindaja Jekaterina Lumiste
Kostja: N.B. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht
hagiavalduses:
Xxxxxxxxxxx;
tegelik
elu-
ja
viibimiskoht teadmata)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Kostjale on
menetlusdokumendid kätte toimetatud 30.05.2024
avalikult [teadaanne number 2256196].
Kohaldatav õigus
EES § 91, VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 3, § 82 lg 1, § 100,
§ 101 lg 1 p-d 1, 4 ja 6 ja lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1
kolmas lause, § 1132 lg 2 p 2, § 164 lg 1 ja 2, § 208, §
422 lg 1, TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1 ja § 174 lg 1, §
407 lg 1, 6
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista N.B.elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks Elisa Eesti Aktsiaseltsi ja
N.B.e vahel 06.10.2019 sõlmitud liitumislepingust nr 8712177, 08.03.2020 sõlmitud
liitumislepingust nr 9259031, 08.03.2020 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingu
liitumislepingu nr 9259031 lisast 9259034, 14.05.2021 sõlmitud osamaksetega vara
müügilepingust nr 10908543 ja 14.05.2021 sõlmitud Nutikindlustuse lepingust nr
10908548 tulenev võlgnevus kokku 640,65 eurot (millest 404,82 eurot on põhivõlgnevus
tasumata arvete 2031736585, 2031996902, 2032296637 ja 2032558270 eest, 205,83 eurot
põhivõlalt perioodide 19.08.2021 kuni 30.11.2023, 19.09.2021 kuni 30.11.2023,
19.10.2021 kuni 30.11.2023 ja 19.11.2021 kuni 30.11.2023 eest sissenõutavaks muutunud
viivis; 30 eurot sissenõudmiskulud).
Tsiviilasi nr 2-23-129020
2 (3)
3. Välja mõista N.B.elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks sissenõutavaks muutunud
viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 404,82 eurot) alates 01.12.2023 kuni otsuse
tegemiseni, so kuni 27.06.2024 k.a summas 55,26 eurot.
4. Välja mõista N.B.elt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis arvestatuna võla
põhiosalt (otsuse tegemise seisuga 404,82 eurot) alates 28.06.2024 määras 0,065%
päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
5. Menetluskulud jätta N.B.e kanda.
6. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude
suuruseks 378 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 euro, maksekäsu kiirmenetluse
avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu
183 eurot), mis mõista N.B.elt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja.
7. Väljamõistetud menetluskuludelt on N.B. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus
Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse
jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9. Toimetada kostjale N.B. tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud
Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).
EDASIKAEBAMISE KORD
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30
päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15
päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast
(TsMS § 317 lg 5).
Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS
§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)
SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või
a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a
EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:
kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS §
442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-
2-1-113-12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse
lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist
istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).
Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude
summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
Tsiviilasi nr 2-23-129020
3 (3)
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt)
Anu Talu
Kohtunik