2-24-7152/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.juuni 2024.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

KxxxxxPxxxxxxxxxx maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-24-7152

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

KxxxxxPxxxxxxxxxx

(ik

xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald xxxxxxxx tel xxxxxxxx x

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada Kxxxx Pxxxxxxxxxxpankrot 27.juuni 2024 kell 14:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada Kxxxx Pxxxxxxxxx pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (ik

46712284215 tel 7333591, 5043679 Kalevi tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 51010, Tartu

maakond)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.juuli 2024.a kell 13:00 Tartus Kalevi

9 Tartu halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(Kalevi tn 9, Tartu linn, Tartu linn, 51010, Tartu maakond haldur@tammer-tammer.ee )

kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata

nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on

kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku Kxxxx Pxxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45

lg

kohaselt.

Pankrotoimenetluse

lõpuni

täidab

usaldusisiku

kohustusi

pankrotihaldur (FIMS § 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud

reegleid. Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset

otsutatakse kolme aasta möödumisel.

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 07.mai 2024.a makseõjuetusavalduse, milles sisaldus pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldus ja andmed võlgade

ja vara kohta. Kohus kuulas võlgniku ära 29.05.2024. Võlgnik selgitas, et käesolevalt tööta

osalise koormusega, sissetulek on kokku ca 900 eurot kuus, tõõvõime on piiratud. Kohustusi

on ca 18 tuhande euro ulatuses, vara avaldajal puudub. Võlgnik soovis pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetlust. Võlgnik avaldas valmisolekut täita

seadusest tulenevaid eeldusi kohustustest vabanemiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku selgituste kohaselt on ta püsivalt maksejõutu, vara uudub, sissetulek on ca 900 eurot

kuus ning puudub alus arvata, et see suureneks oluliselt lähiajal. Avaldaja on võtnud rahalisi

kohustusi ca 18 tuhande euro ulatuses, mida ta ei ole võimeline kandma.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 15 lg 9 kohaset ja algatab samas kohustustest

vabastamise enetluse FIMS § 45 kohaselt. Menetlusökonoomiat silmas pidades eiole mõistlik

antud juhul usaldusisiku määramine FiMS § 17 asjaolude kindlakstegemiseks.

Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas võlgniku igakuise

sissetuleku näol. Võlgade kogusumma ületab võlgniku maksevõime, seega on tegemist püsiva

maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna alust eeldada

võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist, millega oleks võimalik võlgnevuste

tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik on soovinud võlgadest vabastamise menetlust.

Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult

põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Avaldaja

pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude ja muude rahaliste kohustuste

vastutustundetu võtmine ning oskamatus oma eelarvet planeerida ja juhtida. Võlgnik on teadlik,

et tal tuleb eesmärgi saavutamsieks täita FiMS § 47 nõudeid, st tegeleda mõistliku tulutoova

tegevusega. Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta

tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik