Legislator Case Law & Legislation
2-24-7523/8 AI generated

2-24-7523/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-7523/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

Legislator headnote

AI generated

2-24-7523/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7523

Tsiviilasi

K Ki hagi M Pi vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: K K (isikukood xxx; elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: N P (e-post: xxx)

Kostja: M P (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada K Ki ja M Pi abielu, mis on registreeritud xxx xxx kirikus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava

kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

1.

13.05.2024 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel

xxx registreeritud abielu põhjusel, et pärast poja sündi xxx halvenesid pooltevahelised suhted.

Kostja tarvitab ebaseaduslikke aineid ja on hasartmängusõltlane. Varasemalt kostja varjas oma

sõltuvushäireid ning nende varjamise lõpetamisel hakkas agressiivselt käituma ja avaldas

hagejale moraalset survet. Hageja nõudis kostjalt sõltuvusravile minemist, kuid kostja keeldus

2-24-7523

ja avaldas, et lahkub kodust. 2024. aasta märtsi alguses kolis kostja korterist välja, võttes kaasa

ühised asjad. Hageja pakkus kostjale korduvalt abielu lahutamist, kuid kostja keeldus ja

ähvardas hagejat. Hageja leiab, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ning ei ole alust

arvata, et abikaasad taastavad oma kooselu.

26.06.2024 ärakuulamisel jäi hageja oma hagi juurde ja palus abielu lahutada. Hageja ei

pidanud võimalikuks abieluliste suhete taastamist.

2. Kostja vastas hagile 29.05.2024 ning märkis vastuses, et ei nõustu hagis toodud

asjaoludega. Kostja hinnangul on konflikti võimalik rahumeelselt lahendada ning palus kohtul

lahutuse küsimuse otsustamine edasi lükata ja määrata abi saamiseks perekonsultant.

26.06.2024 ärakuulamisel nõustus kostja abielu lahutamisega.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada ja

abielu lahutada.

4. Poolte abielu sõlmiti Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi kohaselt

xxx xxx kirikus. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud

2024.aasta märtsist ning kostja on seda kinnitanud. Hageja ei pea abieluliste suhete taastamist

võimalikuks. Kostja avaldas ärakuulamisel, et on nõus abielu lahutama.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist hageja

seletusega, et poolte abielusuhted on lõppenud ning hageja neid taastada ei soovi, mistõttu tuleb

poolte abielu ka lahutada.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud

nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik