2-24-7523/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedteatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus
Legislator headnote
AI generated2-24-7523/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kädi Vaker
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.06.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-7523
Tsiviilasi
K Ki hagi M Pi vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Hageja: K K (isikukood xxx; elukoht xxx)
Hageja lepinguline esindaja: N P (e-post: xxx)
Kostja: M P (isikukood xxx; elukoht xxx)
RESOLUTSIOON
1. Lahutada K Ki ja M Pi abielu, mis on registreeritud xxx xxx kirikus.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,
Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja
hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus
menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava
kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja
järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).
Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited
1.
13.05.2024 kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada tema ja kostja vahel
xxx registreeritud abielu põhjusel, et pärast poja sündi xxx halvenesid pooltevahelised suhted.
Kostja tarvitab ebaseaduslikke aineid ja on hasartmängusõltlane. Varasemalt kostja varjas oma
sõltuvushäireid ning nende varjamise lõpetamisel hakkas agressiivselt käituma ja avaldas
hagejale moraalset survet. Hageja nõudis kostjalt sõltuvusravile minemist, kuid kostja keeldus
2-24-7523
ja avaldas, et lahkub kodust. 2024. aasta märtsi alguses kolis kostja korterist välja, võttes kaasa
ühised asjad. Hageja pakkus kostjale korduvalt abielu lahutamist, kuid kostja keeldus ja
ähvardas hagejat. Hageja leiab, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ning ei ole alust
arvata, et abikaasad taastavad oma kooselu.
26.06.2024 ärakuulamisel jäi hageja oma hagi juurde ja palus abielu lahutada. Hageja ei
pidanud võimalikuks abieluliste suhete taastamist.
2. Kostja vastas hagile 29.05.2024 ning märkis vastuses, et ei nõustu hagis toodud
asjaoludega. Kostja hinnangul on konflikti võimalik rahumeelselt lahendada ning palus kohtul
lahutuse küsimuse otsustamine edasi lükata ja määrata abi saamiseks perekonsultant.
26.06.2024 ärakuulamisel nõustus kostja abielu lahutamisega.
Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada ja
abielu lahutada.
4. Poolte abielu sõlmiti Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi kohaselt
xxx xxx kirikus. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud
2024.aasta märtsist ning kostja on seda kinnitanud. Hageja ei pea abieluliste suhete taastamist
võimalikuks. Kostja avaldas ärakuulamisel, et on nõus abielu lahutama.
5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on
pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei
ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
6. Kohus asub seisukohale, et käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist hageja
seletusega, et poolte abielusuhted on lõppenud ning hageja neid taastada ei soovi, mistõttu tuleb
poolte abielu ka lahutada.
7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud
nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kädi Vaker
kohtunik