Legislator Case Law & Legislation
1-11-7617/3 AI generated

1-11-7617/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-7617/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

U.K süüdistatakse selles, et tema 21.05.2011 a. kella 03.26 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas, x tänaval maja nr x juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga xxx xxx. Eksperdiarvamuse kohaselt leiti U.K veres etanooli 2,11 ± 0,07 mg/g, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 kohaselt.

Legislator headnote

AI generated

1-11-7617/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse sundraha 417,03 €, tasu riigi õigusabi eest 19,18 € ning ekspertiisi tegemise kulu 27 €.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses use of motor vehicle motor vehicle pollution fitness to drive motorcycle road accident aggravated drunk driving
AI generated
1-17-3588/4
Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 07.
1-22-3329/9
Süüdistusest nähtuvalt on Wladek Kaljurand toime pannud kuriteona KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 03.09.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6929 alusel KarS § 424 järgi, juhtis taas 21.04.2022 kella 15:35 paiku Viljandi linnas Reinu tee 24 juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,25 mg/l kohta. Wladek Kaljurand ei oma mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Wladek Kaljurand kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-13-10387/10
10.03.2014.a. kell 10.45, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10387 (13260101602) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Kriminaalasi Z.Z töötab xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx-xx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud
1-25-2972/6
Süüdi tunnistada Jürgen Aavasalu KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.
1-20-4454/3
juuni 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Kristi Suvi Prokurör Lily Sandel Kriminaalasi august 1979. a; kodakondsus: ; sünniaeg: XXX XXX XXX XXX ; emakeel: XXX; haridus: ; perekonnaseis: ; töökoht: XXX; elukoht: ; kontaktandmed: telefon , e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 XXX kord, mata; kohaldatud väärteokorras karista tõkend: ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista üks (1) aasta T.D lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2011.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-11-7617 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Prokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

U.K süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav U.K

U.K; isikukood: xxx; xxxxxxx Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus : otsustas

Süüdi tunnistada U.K KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 20,93 eurot), s.o. 1046,50 (üks tuhat nelikümmend kuus) eurot ja 50 eurosenti.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.K-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse sundraha 417,03 €, tasu riigi õigusabi eest 19,18 € ning ekspertiisi tegemise kulu 27 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „U.K 1-11-7617 menetluskulud“

Rahaline kar

istus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „U.K 1-11-7617 rahaline karistus“.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.K süüdistatakse selles, et tema 21.05.2011 a. kella 03.26 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas, x tänaval maja nr x juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga xxx xxx. Eksperdiarvamuse kohaselt leiti U.K veres etanooli 2,11 ± 0,07 mg/g, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 kohaselt.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. U.K on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas on karistust kergendavaks asjaoluks isiku puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. U.K on varem kriminaalkorras karistamata.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni ühe aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel, et U.K on kriminaalkorras karistamata, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu. Kohus leiab, et U.K-le tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni alammääras.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat 50-päevamäärase rahalise karistusega

(päevamäär 20,93 eurot) s.o summas 1046,50 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 20,93 €.

Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 20,93 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista U.K-lt riigituludesse sundraha 417,03 €, tasu riigi õigusabi eest 19,18 € ning ekspertiisi tegemise kulu 27 €.

Anu Tammeniit kohtunik