Legislator Case Law & Legislation
3-24-1205/5 AI generated

3-24-1205/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-1205/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 22. aprillil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse prokuröri tegevusega Kohus jättis kaebuse 16. mai 2024. a määrusega käiguta ja palus kaebajal kaebust

Legislator headnote

AI generated

3-24-1205/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X esitas 22. aprillil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse prokuröri tegevusega Kohus jättis kaebuse 16. mai 2024. a määrusega käiguta ja palus kaebajal kaebust

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juunil 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1205

Haldusasi

X kaebus prokuröri tegevusega tekitatud kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 22. aprillil 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse prokuröri tegevusega

tekitatud kahju 100 000 eurot hüvitamiseks.

2. Kohus jättis kaebuse 16. mai 2024. a määrusega käiguta ja palus kaebajal kaebust

täpsustada, kuna sellest ei selgunud piisavalt teavet, et oleks võimalik otsustada menetlusabi

andmise ega kaebuse menetlusse võtmise üle.

3. Kaebaja esitas 27. mail 2024 avalduse, millest aga jätkuvalt ei selgu käiguta jätmise

määruses esile toodud olulised asjaolud. Kaebaja kirjeldas küll prokuröri tegevuse väidetavaid

tagajärgi, kuid pole endiselt täpsustanud, milline prokurör millise tegevusega kaebajale tema

hinnangul kahju põhjustas.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 1 p-d

6 ja 7 nõuavad kaebuses mh vaidlusaluse toimingu sisu, nimetuse, kuupäeva ja selle teinud

haldusorgani ning kaebuse faktilise põhjenduse esitamist. Kohus selgitas 16. mai 2024. a

määruses, milliseid andmeid on kaebajal vaja täiendavalt esitada, kuid kaebaja ei järginud

kohtu suuniseid. Kuna selle info puudumine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus

kaebuse.

5. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

6. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebaja riigilõivust vabastamiseks. Kuna

kohus tagastab kaebuse, jääb see taotlus läbi vaatamata.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)