Legislator Case Law & Legislation
1-24-3359/6 AI generated

1-24-3359/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-3359/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Dmitri viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

Legislator headnote

AI generated

1-24-3359/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsiooni

Keywords

AI generated
alcohol abuse disciplinary measure misdemeanour substance addiction dismissal during probation allegations of abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-3359

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

20. juunil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-3359 (24210050045)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Zemfira Lampmann

Abiprokurör

Kaspar Urmas Oja

Kriminaalasi

Dmitri Medved süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Dmitri Medved, isikukood: 37308240269, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, xxxharidusega,

töökoht:

XXX,

elukoht:

xxx,

Harjumaa,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2024 kell 20.12 kuni

26.04.2024 kell 15.50, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS §-dest § 68 lg 1 § 74 lg 1, 3; § 75 lg

1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dmitri Medved KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa)

kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Dmitri Medved eelvangistuses viibitud

aeg 25.04.2024 kuni 26.04.2024 s.o 2 (kaks) päeva vangistust tema

karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Dmitri

Medvedile mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Dmitri Medvedile mõistetud

ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte

pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitri Medved ei pane 1 (ühe) aasta ja

4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Kohustada Dmitri Medvedi käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elu-,

töö-

või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Dmitri Medvedi temale

määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Dmitri Medvedi temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

7. Määrata

Dmitri

Medved

katseajaks

Tallinna

vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Dmitri Medvedi katseaja kulgemist

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20. juunist 2024 KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Dmitri Medvedi suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest.

9. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Dmitri

Medvedilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;

• kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse

eest summas 183.- (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot;

10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud) tuleb Dmitri Medvedil kohtuotsuse jõustumisel

tasuda ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse

makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Dmitri Medvedile üle,

kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS

§ 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Dmitri Medved on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

tungis 25.04.2024 kella 19:55 paiku aadressil xxx kallale oma abikaasale Xle, võttes tema käest

kinni ning tõugates teda seljaga vastu puidust voodit, tekitades kannatanule selliselt valu ning

tervisekahjustusena marrastuse alaseljale.

Sel moel pani Dmitri Medved oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

07. juunil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja,

süüdistatav Dmitri Medved ja tema kaitsja vandeadvokaat Viktoria Ivanova käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kaspar Urmas Oja nõuab

kohtus Dmitri Medved süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1

tulenevalt arvata maha Dmitri Medved poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 25.04.2024

– 26.04.2024 s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

taotletakse süüdistatavale 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse mõistmist.

Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi

kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada

Dmitri Medved suhtes 1 aasta ja 4 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku

on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6

ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud

alalises

elukohas,

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha

vahetamiseks,

saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel on Dmitri Medved kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Dmitri Medved kohustatud temale määrautd

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot

ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 183.- eurot,

märgitud menetluskulud kuuluvad Dmitri Medvedilt välja mõistmisele riigi tuludesse. KrMS §

180 lg 3 tulenevalt on Dmitri Medvedil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda

ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus

prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud

tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 20. juunil 2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitri Medved kohtusse

kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti

süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse,

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Dmitri Medved tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8

sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

1230.- eurot ning temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud

kaitsjakulud summas 183.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Dmitri Medvedil

temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu

jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud

menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/