1-06-12337/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-12337 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg

07 juuli 2011 Kohtuasja number 1-06-12337 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Vaike Hanni

Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid B.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu B.H, ik XXX Karistuse algus 03.05.2006 Karistuse lõpp 03.05.2012 RESOLUTSIOON

Vabastada B.H karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 1 ( üks ) aasta.

Määrata B.H Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Vanglast vabanenute talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid :

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada B.H suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata;

2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks;

3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele;

4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud Viru Vangla esitas 20.06.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.H on kriminaalkorras karistatud 2 korda, reaalses vangistuses viibib teist korda.

Kuriteguse dünaamika on muutunud raskemaks. Käitumine on sarnane varasema käitumisegavägivaldne käitumine kaaskodanike suhtes. Soodustegur kuriteo toimepanemisel on alkohol. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 19. jaanuari 2007 otsuse järgi, millega ta tunnistati süüdi KarS § 113 järgi ning karistati 6- aastase vangistusega. Vanglas on üks kustunud distsiplinaarkaristus. Alates 28.01. 2011 on hõivatud tööga Eesti Vanglatööstuse metallitsehhis. Enne vangistust töötas ametlikult xxxlaevaremonditehases keevitajana. Murru Vanglas töötas erinevatel töödel. Vabaduses on olemas garanteeritud töökoht xxx, saadud sealt ka garantiikiri. Kinnipeetav on enamuse vangistuse ajast töötanud ning probleeme esinenud ei ole.

Vangla peab suhteliselt madalaks uue kuriteo sooritamise riski- 17 % ning toetab B.H ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldaja andmete järgi moodustab tema vabaduses oleva sotsiaalse võrgustiku tütar, kes elab xxxs ning ema koos vendadega, kes elab xxx. Suhted nii ema kui tütrega on säilinud.

Vabanemisel soovib asuda elama xxx, korteri omanik on oma nõusoleku andnud 1- toa üürimiseks B.H-le. Omab käesoleval ajal kehtivat elamisja tööluba ning isikutunnistust.

B.H palub end vabastada, lubab hakata korralikult elama , on läbinud vanglas kõik pakutud kursused . Tema poolt on antud sisse ka taotlused nii elamis kui tööloa pikendamiseks ning leiab, et need peaks rahuldatama.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, sest toime on pandud ikak kaks rasket isikuvastast kuritegu.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.H kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise väikese riski kohta, alalise elu-ja töökoha olemasolu. Kohus arvestab ka seda, et B.H on karistusaja lõpuni jäänud vähem kui 1 aasta ning uuesti ühiskonda adapteerumiseks peale rohkem, kui 5 aastast vanglas viibimist vajab B.H täiendavat kontrolli ning abi kriminaalhooldaja näol. A.Roman ei ole varem kriminaalhooldusel olnud, seega kohtul ei ole alust kahelda, et ta ei hakka järgima kriminaalhoolduse nõudeid.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab B.H tingimisi enne tähtaega.

Kohtunik Eeva Levina

Ärakiri õige

Nooremreferent

Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 18.07.2011

Nooremreferent

Liivi Õun