2-22-3303/34 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-3303

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2024. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3303

Tsiviilasi

Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu

määramine;

pankrotihalduri

kulutuste

kinnitamine;

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxlinn,

xxxxxxxxxxxxxx

maakond;

e-

post:xxxxxxxxxxxxxx@gmail.com)

pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum,

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; 505 3344; kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

13. juuni 2024

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi, isiku/registrikood

Nõude

suurus (€) Jaotis (%)

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

OK Incure OÜ (11542046)

699,89

3,921%

EE452200221066697508

67227100085879406

Themis Õigusbüroo OÜ (12803543)

2 644,26

14,816%

EE442200221061439253 või

EE731010220240584224

Telia Eesti AS (10234957)

2 205,74

12,359%

EE632200221001126348 või

EE021010052037412007

Viitenumber: 99102922315177

GS Core OÜ (16183586)

1 828,53

10,245%

EE112200221076533241

Aktiva Finants OÜ (10746479)

10 469,34

58,659%

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

Kokku: 17 847,76

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Küllike Miti tasuks 553,15 eurot, millele lisandub käibemaks 22%

summas 121,69 eurot, kokku seega 674,84 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum.

5. Pankrotihalduri tasu summas 496 eurot, sh käibemaks 89,44 eurot, tasuda kohtu deposiitarvele

Themis Õigusbüroo OÜ poolt 29.03.2022 tasutud summast OÜ Õigusbüroo Faktootum

arveldusarvele nr EE742200221013804535.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda kohtu deposiitkontole Themis Õigusbüroo OÜ poolt

29.03.2022 tasutud summa arvel pankrotihalduri tasu katteks 496 eurot, sh käibemaks 89,44

eurot,

OÜ

Õigusbüroo

Faktootum

(registrikood

10609096)

arveldusarvele

EE742200221013804535 selgitusega „Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu“.

7. Pankrotihalduri tasu 178,84 eurot, sh käibemaks 32,24 eurot, tasuda pankrotivara arvel.

8. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu

summas 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.

9. Jätta Mxxxxx Üxxxxxxkohustustest vabastamise menetlus algatamata.

10. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus

võlausaldajatele. Resolutsiooni kuuenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik või võlausaldaja määruse peale esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates teate

avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise

peale võib määruskaebuse esitada võlgnik.

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 21.06.2022. a määrusega välja Mxxxxx Üxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti.

2. Pankrotihaldur esitas 11.11.2022. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 29.11.2022. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 24.05.2024. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada MxxxxxxÜxxxxx

(isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146

nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada MxxxxxxÜxxxxxxpankrotimenetluses prognoositavad

kulud (panga teenustasu) summas 0,16 €; 3) määrata Mxxxxx Üxxxxx pankrotihaldurile tasu

summas 553,15 €, millele lisandub käibemaks 121,70 €, kokku summas 674,85 € OÜ Õigusbüroo

Faktootum (rk 10609096) kasuks; 4) jätta pankrotihalduri tasu summas 146,60 €, millele lisandub

käibemaks 32,25 €, kokku summas 178,85 € Mxxxxx Üxxxxx pankrotivara kanda; 5) määrata, et

ülejäänud pankrotihalduri tasu summas 406,56 €, millele lisandub käibemaks summas 89,44 €,

kokku summas 496,00 € hüvitatakse Themis Õigusbüroo OÜ poolt pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti tasutud summast. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda OÜ Õigusbüroo

Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele EE742200221013804535 Swedbank AS-s; 6) vabastada

pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 7) teha otsustus MxxxxxxÜxxxxx kohustustest

vabastamise menetluse algatamise küsimuses.

5. Kohus avaldas 27.05.2024. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus MxxxxxxÜxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 12.06.2024. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. 13.06.2024. a korraldas kohus võlgniku ärakuulamise, kus kohus selgitas võlgnikule kohustustest

vabastamise menetluse käiku ja võlgniku kohustusi selle menetluse jooksul.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

7. Mxxxxxxxxxxxxxnimel pankroti väljakuulutamise hetkel (21.06.2022.) olnud vara

1) sularaha - 0,00 € (andmed isiku valduses oleva sularaha kohta puudusid);

2) raha arvelduskontol EE051010010804275011 SEB Pank AS’s summas 1,22 €;

3) raha kogumishoiuse kontol EE621010031478442220 SEB Pank AS’s summas 0,43 €;

4) raha arvelduskontol EE162200221066064814 Swedbank AS’s summas 3,20 €;

5) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid;

6) äriregistris registreeritud äriühingute osad – Mxxxxx Üxxxxx oli kantud äriregistrisse Ruufing

KKK OÜ (rk 16394780, esmakanne 20.12.2021., osakapitali suurus 2 500 €) ainuosanikuna ning

juhatuse liikmena. Ruufing KKK OÜ oli asutatud osakapitali sissemakset tegemata. Pankroti

väljakuulutamise hetkeks ei olnud võlgnik osakapitali sissemakset teinud. Äriühingu

põhitegevuseks

oli

märgitud

„muud

eriehitustööd“.

MxxxxxxÜxxxxxxei

oskanud

kommenteerida äriühingu vara ja kohustuste seisu. Äriühingule raamatupidamisteenust osutanud

isiku LxxxKxxxxx selgituste kohaselt äriühingul mingit vara temale teadaolevalt ei olnud; olid

ainult maksukohustused; äriühingu omakapital oli miinuses; raamatupidamisbilanssi ja

kasumiaruannet ei olnud tal võimalik esitada, sest jooksvalt ei olnud neid koostatud, nende

koostamine nõuaks täiendavat tööd ja aega ning on selgusetu kes maksab selle teenuse eest.

7) pensionikontol nr 99806511144 oli registreeritud 1 504,765 tk Swedbanki Pensionifondi 1980-

89 sündinutele (nn 2.samba) osakud, mille väärtus seisuga moodustas NAV a´ 1,28433 €, kokku

summas 1 932,61 €. Nimetatud pensionifondide osakutele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata

ja neid ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida. Seega oli nende osakute väärtus

pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui

võlgnik ise ei esita taotlust osakute tagasivõtmiseks. Isik ei ole vastavat taotlust esitanud.

Vabatahtliku kogumispensioniosakuid isikul ei olnud.

8) maksude ettemaks 0,00 €;

9) nõuded teiste isikute vastu – puudusid;

10) liiklusregistrisse kantud vara – puudus;

11) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

12) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

13) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

14) muu realiseerimiskõlbulik materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) –

MxxxxxxÜxxxxx selgituste kohaselt pankrotivarasse arvatav realiseerimiskõlbulik vara puudus;

15) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus.

8. Andmed Mxxxxx Üxxxxx pankrotivara müügist saadud raha kohta

Ruufing KKK OÜ (rk 16394780, esmakande aeg 20.12.2021., asutatud sissemakset tegemata) osa

nimiväärtusega 2 500 € müümiseks kuulutas haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja

oksjonikeskkonnas välja kaheksa avalikku elektroonilist enampakkumist. Neist viimasele

enampakkumisele ilmus üks osaleja – The Best Trade Partner OÜ (rk. 14078394), kes tegi

alghinnaga pakkumise. Pakutud summa on nõuetekohaselt tasutud ning haldur on ostjale osaku

üle andnud.

Eeltoodut arvestades on Mxxxxx Üxxxxx pankrotivarasse laekunud vara müügist 100 €.

9. Mxxxxx xxxxxx pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

Mxxxxx Üxxxxx ei ole pankrotimenetluse ajal ametlikult töötanud, samuti ei ole ta ennast võtnud

Töötukassas töötuna arvele. Võlgniku suulise selgituse kohaselt elatab ta ennast juhutöödest.

Mitte ühtegi täpsemalt selgitust sissetuleku kohta isik pankrotihaldurile ei ole avaldanud.

10. Muud laekumised Mxxxxx Üxxxxx pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal on Mxxxxx Üxxxxxxxxlaekunud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt enne

pankroti väljakuulutamist arestitud, kuid sissenõudjale ülekandmata summa tagastus

pankrotivarasse summas 74,16 €, mille haldur on tervikuna pankrotivarasse arvanud.

Mxxxxx Üxxxxx ei ole leidnud võimalusi pankrotivarasse vabatahtlikult maksete tegemiseks.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1 p 3)

11. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole

selliseid nõudeid ka rahuldatud.

12. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded

Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

13. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

Mxxxxx Üxxxxxxpankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema

ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid.

14. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1

p 1 nimetatud kulud) Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole.

15. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 24.05.2024. ei ole Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses (s.o. perioodil 21.06.2022.-

24.05.2024.) pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

16. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Tartu Maakohtu 21.06.2022. määrusega tsiviilasja 2-2-3303 määras kohus kindlaks

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulud summas 1 650,00

€. Nimetatud summas on avaldaja riigilõivu kulud 420,00 €, õigusabikulud 230,00 €, deposiidi

arvelt tasutud ajutise pankrotihalduri tasu 504,00 € ning pankrotihalduri tasu katteks deposiidis

olev summa 496,00 €. Seoses pankrotivaras rahaliste vahendite ebapiisavusega ei ole seisuga

24.05.2024. Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses (s.o. perioodil 21.06.2022.-24.05.2024.)

tekkinud pankrotimenetluse kulusid pankrotivara arvel tasutud. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude

kohaselt.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur

soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja

menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 04.07.2022. esitatud menetlusdokumendis Halduri

tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-22-3303 tasu PankrS § 65

lg 11³ sätestatud toimingutasuna kogusummas 800,00 €. Faktiliselt kujunes Mxxxxx Üxxxxx

pankrotimenetlus lihtsakoeliseks ning mitte väga ajamahukaks, mistõttu peab haldur

põhjendatuks enda tasunõuet vähendada.

Haldur taotleb tasu 8,50 töötunni eest kogusummas 553,16 € arvestusega ~ 65,08 €/tund. Haldur

taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 121,69

€. Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku

arvelduskontol nr EE162200221066064814 raha 179,01 €. Juhul kui kohus määrab

pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saaks pankrotivaras oleva summa arvel tasuda

Õigusbüroo Faktootum OÜ’le pankrotihalduri töötasu summas 146,60 € ning tasule lisanduva

käibemaksu 32,25 eurot, kokku 178,85 €. Halduritasu ülekandel tuleb tasuda panga teenustasu

summas 0,16 €. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa summas 406,56 € ning tasule

lisanduva käibemaksu summas 89,44 €, s.o. kokku 496,00 € palub haldur hüvitada võlausaldaja -

Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summast.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

17. Käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud ei ole. Seega on andmed jaotiste

alusel väljamakstud raha kohta kokkuvõtvalt järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude

summa

Rahuldatud

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

OK Incure OÜ

11542046

699,89 €

0,00 €

0,00

Themis Õigusbüroo OÜ

12803543

2 644,26 €

0,00 €

0,00

Telia Eesti AS

10234957

2 205,74 €

0,00 €

0,00

GS Core OÜ

16183586

1 828,53 €

0,00 €

0,00

Aktiva Finants OÜ

10746479

10 469,34 €

0,00 €

0,00

17 847,76 €

0,00 €

0,00

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel – puuduvad.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

18. Mxxxxx Üxxxxx pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Seega ei ole Mxxxxx

Üxxxxx pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

19. Mxxxxx Üxxxxx pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara ja nõudeid teiste isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

20. PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt on

haldur teinud Mxxxxx Üxxxxxxpankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult

kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate

üldkoosolekuid 12.07.2022. ja 24.05.2024.); 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule ja

muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning tuvastanud

kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelnud

võlgnikuga ja tema tööandjaga (pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgnikul kehtiv tööleping

tema enda ainuosalusega äriühingus Ruufing KKK OÜ); 5) korraldanud võlgniku vara (Ruufing

KKK OÜ osaku) realiseerimiseks avalikke elektroonilisi enampakkumisi; 6) kontrollinud

regulaarselt andmeid võlgniku töötamise ja sissetulekute kohta; 7) selgitanud vara

pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

21. Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel

Puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

EUR

Rahuldamata

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

OK Incure OÜ

11542046

699,89 €

699,89 €

100,00

Themis Õigusbüroo OÜ

12803543

2 644,26 €

2 644,26 €

100,00

Telia Eesti AS

10234957

2 205,74 €

2 205,74 €

100,00

GS Core OÜ

16183586

1 828,53 €

1 828,53 €

100,00

Aktiva Finants OÜ

10746479

10 469,34 €

10 469,34 €

100,00

17 847,76 €

17 847,76 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel – puuduvad

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

22. Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2

p 9)

23. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruande punktis 3.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

24. Mxxxxx Üxxxxx selgituste kohaselt tekkisid tal võlad siis kui ta soovis Norrasse tööle minna.

Esmalt võttis ta laenu, et Norrasse tööle sõita. Norras võttis tööandja esindaja tal ID kaardi ära, et

mingeid dokumente vormistada. Hiljem aga hakkasid talle tulema teatad, et tema ID kaardiga on

laene võetud. Politseisse ta siiski selle teemaga ei pöördunud. Lõpuks ei maksnud tööandja talle

ka töötasu ning tal tuli uuesti võtta laenu, et Norrast Eestisse tagasi sõita. Eestisse naastes tööd

kohe ei leidnud ja sissetulekud puudusid. Seejärel oli ta 11 kuud ajateenistuses ja jällegi puudusid

vahendid võlgnevuste tasumiseks. Ka pärast ajateenistust ei ole ta tema oskuste ja võimete kohast

hästitasustatavat tööd leidnud. Pigem on olnud tegemist juhutöödega. 2021. aasta lõpus asutas ta

äriühingu, et selle kaudu hakata ehitusalaseid teenuseid pakkuma ja seeläbi endale teenistust

saada. Paraku ka tema äritegevus ebaõnnestus ja äriühing tegutses peamiselt kahjumiga.

25. Mxxxxx Üxxxxx võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata rahalisi kohustusi 2017.

aastast. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole

halduril võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku

tarbimisharjumusi, laenude võtmisega seotud asjaolusid (väidetavalt on osa laene võtnud tema ID

kaardiga hoopis teine isik), jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid.

Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon iseenesest ei välista Mxxxxx Üxxxxx poolt

maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust.

26. Kuriteo (mh. nt täitemenetlusalase kuriteo) või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite

puudumisel asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on PankrS

mõttes muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise

paratamatuks tagajärjeks.

Muud menetlust puudutavad asjaolud

27. Pankrotimenetluse lõpetamisel peab kohus võtma seisukoha Mxxxxx Üxxxxx suhtes võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses (kuni 30.06.2022. kehtinud PankrS

redaktsiooni kohaselt). Juhul kui kohus peab põhjendatuks seda menetlust algatada ning võlgnikul

on sissetulekuid kohustustest vabastamise menetluse ajal, teeb kohtu poolt nimetatav usaldusisiku

kohustusi täitev isik edaspidi jaotise katteks väljamakseid üks kord aastas. Seda arvestades lisab

haldur talle teadaolevad andmed, mida usaldusisik saab soovi korral kasutada võlausaldaja nõude

rahuldamisel. See ei vabasta siiski usaldusisikut kohustusest võlausaldajate andmeid ise

kontrollida.

28. Võlgnik ei ole ligemale 2 aastat kestnud pankrotimenetluse jooksul teinud mitte midagi, et tööle

asuda ja ametlikke sissetulekuid saada; väidetavatest juhutöödest saadavatest väheldastest

laekumistest ei ole ta pidanud võimalikuks vabatahtliku täitmise korras pankrotivarasse makseid

teha. Isik oli ka enne tema suhtes pankroti väljakuulutamist kauaaegne täitemenetluse võlgnik

ning need sundtäitmised olid üldjuhul edutud. Sama käitumismuster on jätkunud ka

pankrotimenetluse ajal – isikul on täiesti ükskõik kas ja kui palju on tema vastu võlanõudeid.

Puudub alus arvata, et järgnevas kohustustest vabastamise menetluses võlgniku käitumine

kardinaalselt muutuks. Eeltoodut arvestades leian, et isiku suhtes kohustustest vabastamise

menetluse algatamine on põhjendamatu ja suure tõenäosusega ka täiesti perspektiivitu.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

29. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Küllike Mitiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

30. Kohus avaldas 27.05.2024. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxx Üxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 12.06.2024. a kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxxx Üxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

31. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

32. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

33. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxx

Üxxxxx pankrotimenetluses.

34. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

Pankrotihalduri tasu

35. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist

ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja

arvestust.

36. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

37. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt.

38. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 553,15 eurot, millele lisandub käibemaks

121,70 eurot, kokku 674,85 eurot. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 04.07.2022.

esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb

tasu PankrS § 65 lg 11³ sätestatud toimingutasuna kogusummas 800 eurot. Faktiliselt kujunes

Martin Ülesoo pankrotimenetlus lihtsakoeliseks ning mitte väga ajamahukaks, mistõttu peab

haldur põhjendatuks enda tasunõuet vähendada. Haldur taotleb tasu 8,50 töötunni eest

kogusummas 553,16 eurot arvestusega ~ 65,08 €/tund. Haldur taotleb tasu määramist büroole,

mille kaudu ta tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum, seega lisandub tasule käibemaks 121,69

€. Pankrotihalduri tasu 178,85 eurot, sh käibemaks 32,25 eurot, taotleb pankrotihaldur välja

mõista pankrotivara arvelt. Ülejäänud pankrotihalduri tasu maksmist taotleb pankrotihaldur

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt kohtu deposiitkontole

tasutud summa arvel.

39. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks

29.03.2022. a tasunud 1000 eurot, mille arvel on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu

summas 504 eurot, sh käibemaks. Seega deposiidi jääk on summas 496 eurot.

40. Kohus leiab PankrS § 150 lg 4 alusel, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 496

eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille

kaudu haldur tegutseb.

41. Pankrotihalduri tasust 178,85 eurot, sh käibemaks 32,25 eurot, tuleb tasuda pankrotivara arvel.

42. Pankrotimäärusega on kohus kindlaks määranud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis

Õigusbüroo OÜ menetluskulud summas 1650 eurot (riigilõiv 420 eurot, õigusabikulud 230 eurot,

deposiit 1000 eurot) ja määranud, et menetluskulud tuleb tasuda Themis Õigusbüroo OÜ-le

pankrotivarast vastavalt PankrS § 146. Pankrotivaras puudub pärast pankrotihalduri tasu katteks

makse tegemist raha. Seega pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ

menetluskulude hüvitamiseks vahendid pankrotivaras puuduvad.

43. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud edaspidi tasutava kulu

summas 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu summas

0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvelt.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

44. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini.

45. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad

füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

46. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul.

47. 14.06.2022. a esitas võlgnik Mxxxxx Üxxxxx kohtule võlgniku kohustustest vabastamise

avalduse. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.07.2022. a.

48. Kohus tutvus pankrotimenetluse lõpetamise taotlusega ja sellele lisatud aruandega ja kuulas

võlgniku isiklikult ära. Kogutud info alusel leiab kohus, et võlgniku suhtes ei saa algatada

kohustustest vabastamise menetlust, sest võlgnik ei ole pankrotimenetluses täitnud võlgniku

kohustusi ega avaldanud valmisolekut neid täita ka kohustusest vabastamise menetluses. PankrS

§ 173 lg 1 kohaselt on võlgniku peamiseks kohustuseks kohutusest vabastamise menetluses

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, sama

paragrahvi lg 3 kohaselt peab võlgnik loovutama oma töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded usaldusisikule. Eeltoodust

tuleneb, et töövõimeline võlgnik peab käima tööl või seda aktiivselt otsima ja andma teenitud tulu

üle usaldusisikule. Võlgnik on töövõimeline isik, kuid 2 aastat kestnud pankrotimenetluse jooksul

ei ole ta ametlikult tööle asunud ja seega ka ametlikke sissetulekuid saanud. Võlgnik on

sissetulekut teeninud juhutöödega. Võlgniku töisest sissetulekust laekumised pankrotivarasse

laekumised puuduvad. Hetkel on võlgnik töötu ja kodune. Tema elukaaslane käib tööl ja peab

võlgnikku ülal. Võlgnik selgitas, et kohustusest vabastamise menetlus oleks tore küll, aga selle

menetluse tingimused ei sobi võlgnikule.

49. Võlgnik ei andnud haldurile seega õiget teavet oma sissetulekute kohta ega andud pankrotivarasse

üle ka teenitud sissetulekut, mistõttu halduril tegelikult puudus teave, palju võlgnik päriselt teenis.

Kohus leiab, et sellisel viisil tulu teenimine ja sissetuleku varjamine on pankrotivõlgniku

kohustuste rikkumine. Võlgnikul on keelatud kahjustada menetluses võlausaldajate huve, kuid

kohtu hinnangul on võlgnik seda teinud.

Kohus leiab, et PankrS § 171 lg 2 p 5 tulenevalt tuleb jätta võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetlus algatamata, sest võlgnik on rikkunud PankrS sätestatud kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik