3-24-1658/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

19.06.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1658

Haldusasi

XXi kaebus vanglast ennetähtaegseks vabastamiseks ja

Viljandi

Haigla

psühhiaatriakliinikusse

ravile

suunamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.06.2024 määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – XX

Menetluse alus ringkonnakohtus

XXi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada XXi määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2024 määruse peale.

Kaebuse tagastamist puudutavas osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

Esialgset õiguskaitset, riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi andmist puudutavas

osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7 ja § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 02.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (taotluse) ennetähtaegseks

vabastamiseks ja seejärel suunamiseks Viljandi haiglasse psühhiaatrilisele ravile. Taotleja palus

kohtul esialgse õiguskaitse korras ta ümber paigutada Viljandi haiglasse, sest vanglas ei saa ta

õiget ravi. XX esitas ka taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi

saamiseks.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 04.06.2024 määrusega XXi taotluse, jättis esialgse

õiguskaitse taotluse ja menetlusabi taotluse läbi vaatamata ning riigi õigusabi taotluse

rahuldamata.

Süüdimõistetu ennetähtaegset karistusest vabastamist tema haiguse tõttu reguleerib

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 425. Kui süüdimõistetu on jäänud pärast kohtuotsuse

tegemist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist vaimuhaigeks või nõdrameelseks või kui

tal on tekkinud muu raske psüühikahäire, teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramata jätmise või karistuse kandmisest vabastamise

määruse ja kohaldab psühhiaatrilist sundravi. Seega on taotluse lahendamiseks ette nähtud

eraldi menetluskord ja taotluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.

3-24-1658

2(2)

Samamoodi on kaebaja taotlust tõlgendanud Tallinna Ringkonnakohus 31.05.2024 määruses nr

3-24-1302, leides, et sisult sama taotlus ei ole seotud vanglas osutatava tervishoiuteenuse

nõuetekohasusega, vaid sellega, et taotleja soovib enda ümberpaigutamist Viljandi Haigla

psühhiaatrikliinikusse ja leiab, et tema diagnoosiga inimese vanglas kinnipidamine ei ole

õiguspärane. Seega soovib taotleja alustada KrMS §-s 425 sätestatud menetlust süüdimõistetu

ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastamiseks tema haiguse tõttu ning vangistuse asemel

psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks. Ringkonnakohus selgitas samas määruses, et kui

vangla keeldub tegemast täitmiskohtunikule esildist kinnipeetava vabastamiseks KrMS § 425

alusel, saab kinnipeetav KrMS § 431 lg 1 kohaselt esitada maakohtu täitmiskohtunikule

kohustamisnõude.

Kuna seadus ei luba kohtul taotlust maakohtule edastada, tuleb taotlejal seda ise teha.

Arvestades taotleja viibimist Tallinna Vanglas, tuleb avaldus esitada Harju Maakohtu

täitmiskohtunikule.

Kuna KrMS § 431 lg 1 ja § 425 lg 2 alusel on eraldi menetluskord ette nähtud ka juhuks, kui

vangla keeldub täitmiskohtunikule esildist esitamast, s.o sellisel juhul on taotlejal võimalus

esitada avaldus otse maakohtule, puuduks halduskohtul asja lahendamiseks pädevus ka siis, kui

tõlgendada esitatud taotlust kaebusena Tallinna Vangla kohustamiseks maakohtule esildist

esitama.

Samuti puudub kohtul esialgse õiguskaitse kohaldamise pädevus, kuivõrd põhivaidluse

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse

läbi vaatamata.

3. XX

esitas

18.06.2024

Tallinna

Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse

(määruskaebuse). Taotleja soovib selgitust, miks teda ei paigutata ümber Viljandi Haiglasse.

Ta leiab, et teda tuleb ravida Viljandi Haiglas ning vanglas muutub tema tervis halvemaks.

Taotleja soovib paraneda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et XXi 18.06.2024 avaldust on selle esitamise kontekstist

tulenevalt võimalik käsitada määruskaebusena Tallinna Halduskohtu 04.06.2024 määruse

peale. Määruskaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 alusel

tagastada, sest selle esitaja võimalus oma õiguse kaitseks halduskohtumenetluses on ilmselgelt

vähene. Ringkonnakohus jääb oma 31.05.2024 määruses asjas nr 3-24-1302 võetud

seisukohtadele ja nõustub vaidlustatud halduskohtu 04.06.2024 määruse põhjendustega neid

üle kordamata.

5. Nagu halduskohus õigesti selgitas, on XXil võimalik esitada taotlus vanglast

ennetähtaegseks vabastamiseks ja Viljandi Haiglasse psühhiaatrilisele sundravile suunamiseks

Harju Maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)