1-24-2585/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-2585

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

18. juunil 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-2585 (24231551286)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Tõlk

Zemfira Lampmann

Abiprokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Andrei Källe süüdistus KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Andrei Källe, isikukood: 38912070348, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, haridus xxx, xxx, elukoht vabaduses

viibides xxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5,

Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa varasemalt

kriminaalkorras

korduvalt

karistatud,

käesolevas

kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2024 kell 16.55,

04.04.2024 kohaldatud tõkend vahistamine kaheks

kuuks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest

02.04.2024;

Varasem karistatus

 Harju Maakohtu 06.02.2017 otsusega nr 1-16-

10692 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 ja §

263 lg 1 p 1 järgi ning karistatud vangistusega 1

aasta 2 kuud. KarS § 69 sätete alusel vangistus

asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

2 aastat ning isik allutatud käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustus

käitumiskontrolli ajal.

 Harju Maakohtu 21.03.2018 otsusega nr 1-17-

11738 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 1 ja § 263

lg 1 p 1 järgi ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 8

kuud 18 päeva vangistust.

 Harju Maakohtu 04.05.2022 otsusega nr 1-22-

2205 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

ja karistatud vangistusega 1 aasta 2 kuud 28

päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel karistusest

täielikult

tingimisi

vabastatud

käitumiskontrolliga katseajaga 2 aastat 4 kuud.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 5, 8 ja lg 4 alusel

määratud kohustused käitumiskontrolli ajal.

Harju Maakohtu 05.04.2023 määrusega KarS §

74 lg 4 alusel pööratud täitmisele 1 aasta 2 kuud

päeva

vangistust.

Harju

Maakohtu

28.11.2023 määrusega vabastatud karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

kuni

25.06.2024

ning

allutatud

käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 4,

ja

alusel

määratud

kohustused

käitumiskontrolli ajal. Ära kandmata karistus on

6 kuud 25 päeva vangistus, milline on Harju

Maakohtu 25.04.2024 kohtumäärusega nr 1-22-

2205 pööratud täitmisele;

Kaitsja

Vandeadvokaat Liis Suik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1,4; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; §; § 311; § 313; KarS § - de § 65 lg

2; § 68 lg 1; § 76 lg 8 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andrei Källe KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe)

aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Andrei Källe karistusaja hulka tema

poolt eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2024 kuni 10.05.2024 s.o 1 (üks)

kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust, mõista Andrei Källele

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 22

(kakskümmend kaks) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS §-dest 65 lg 2 ja § 76 lg 8 suurendada Andrei Källele

käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Harju

04.05.2022

kohtuotsusega

nr

1-22-2205

mõistetud

karistuse

ärakandmata osa võrra s.o 5 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra,

mõistes

Andrei

Källele

lõplikuks

ärakandmisele

kuuluvaks

liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 11 (üksteist) päeva

vangistust, millise kandmisaja algust hakata arvestama alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.06.2024.

4. Andrei Källe suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata,

kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

digitaalsed andmekandjad 2 DVD - R plaati koos nendel oleva teabega

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olev kruus

ja valget värvi pikkade varrukatega pluus, millised on antud hoiule

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse,

aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (16.04.2024 asitõendi – üleandmise

vastuvõtmise akt nr 24ATH29546) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andrei

Källelt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- (üks

tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;

 kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 395,28.- (kolmsada üheksakümmend viis eurot ja

kakskümmend kaheksa) eurot;

8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasu) tuleb Andrei Källel kohtuotsuse jõustumisel

tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja

ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks

antakse Andrei Källele üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse

talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et riigi õigusabitasu summas 43,92 eurot

kaitsja osalemise eest uue kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, jääb

riigi kanda.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Andrei Källe on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

olles isik, keda on varasemalt süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, uuesti 02.04.2024 kella 16.00 paiku aadressil xxx asuvas korteris

kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase J. N. suhtes, mis seisnes selles, et Andrei Källe viskas

kannatanut kruusiga ning tabas kannatanu pead. Oma teo tagajärjel tekitas Andrei Källe

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: lahtisepeahaava.

Seega pani Andrei Källe oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti

valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS

§ 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

18.juunil 2024 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav

Andrei Källe ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart taotleb kohtus Andrei Källe süüdi

tunnistamist KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Ühtlasi

taotletakse kohtus KarS § -de 65 lg 2 ja § 76 lg 8 kohaldamist ja nimelt Andrei Källe suhtes

liitkaristuse moodustamist, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 04.05.2022 otsusega nr 1-22-2205 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 5 kuu ja

19 päeva võrra, karistades Andrei Kället 1 aasta, 9 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrei Källe poolt kahtlustatavana kinnipidamise

aeg selles kriminaalasjas 02.04.2024 kuni 10.05.2024 (täitmisele pööratud karistuse kandmisele

asus Andrei Källe 11.05.2024), seega on ärakandmata karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 11 päeva,

mille kandmisaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest do 18.06.2024.

Kohtule antakse teada, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude esemete suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii

antakse kohtule teada, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse 2 DVD - R plaati koos heli – ja

videosalvestisega kriminaalasja materjalide juurde ning kriminaalasjas asitõendiks olevad

kruus ja pikkade varrukatega valget värvi särk, milline on edastatud hoiule Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse, aadressile Rahumäe tee 6, Tallinn, hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses

õigusteenuse osutamise eest kogusummas 395,28.- eurot. Märgitud menetluskulud tuleb

süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu

jooksul.

Määratud korras kaitsja tasu uue kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungil osalemise eest jääb

riigi kanda.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele

kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 18.06.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrei Källe märkis, et

kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav

märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes

välja toodud ulatuses ja tingimustel, samuti on ta nõus asitõendite suhtes kohaldatavate

meetmetega.

Kaitsja vandeadvokaat Liis Suik kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema kliendi vaba tahe.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohtuotsuse motiivid:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andrei Källe tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

kohaldades KarS §-des 65 lg 2; 76 lg 8 ja § 68 lg 1 sätestatut. Käesoleval hetkel on kohtule

teada, et Harju Maakohus 25.04.2024 pööras Andrei Källele Harju Maakohtu 04.05.2022

kohtuotsusega nr 1-22-2205 mõistetud, ärakandmata karistuse 6 kuud ja 25 päeva vangistust

täitmisele, kohtumäärus jõustus 11.05.2024 s.t alates 11.05.2024 kannab Andrei Källe temale

varasemalt kohtu poolt mõistetud ja karistust.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1230.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel

õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 395,28.- eurot. KrMS § 180 lg

3 kohaselt võimaldada Andrei Källel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12

kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud

menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Määratud korras kaitsja tasu uue kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungil osalemise eest jääb

riigi kanda.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised

kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendi suhtes kohaldatavates meetmetes.

Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendi suhtes kohaldatud meede põhjendatud

ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja

kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/