3-24-1719/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-1719

Määruse kuupäev

18. juuni 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

X-i (X) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses kahju hüvitamise

taotlustele vastamata jätmisega

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X-i kaebus.

2. Kohustada kaebajat teavitama kohut hiljemalt

25. juunil 2024, millisele arvelduskontole tuleb

tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 7. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et esitas Tartu Vanglale 20. märtsil 2024 kahju

hüvitamise taotluse nr 1-13/24/224-1, 25. märtsil 2024 kahju hüvitamise taotlused nr

1-13/24/229/1 ja 1-13/24/241-1 ning 1. mail 2024 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/24/312-1,

millele Tartu Vangla ei ole vastanud. Kuna esitatud taotlused on pikalt üle tähtaja läinud ja

vastust ei ole veel niipea tulemas, siis pole kaebajal muud õiguskaitsevahendit kui ainult

rahaline hüvitis. Kaebaja küsib iga taotluse kohta 200 eurot ja kuna vastamata on jäetud

neljale taotlusele, siis kokku küsib kaebaja 800 eurot mittevaralise kahju hüvitist.

2. Tartu Halduskohus jättis 10. juuni 2024. a määrusega X-i kaebuse käiguta, andes selles

esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. X esitas 11. juunil 2024 vastuse, milles mh teatas, et esitab kaebuse seoses sellega, et

õigeaegselt on jäetud vastamata kaebaja kahjunõudele.

4. Vastusena kohtunõudele teatas Tartu Vangla 17. juunil 2024, et kaebaja ei ole esitanud

Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotlust, milles nõuab mittevaralise kahju hüvitamist, kuna

vangla on jätnud kahju hüvitamisele taotlustele õigeaegselt vastamata.

5. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

6. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

7. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tulenevalt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks

kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või

vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise

taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi

vaatamata jätnud.

8. Kuna Tartu Vangla 17. juuni 2024. a vastuse kohaselt ei ole kaebaja esitanud Tartu

Vanglale kahju hüvitamise taotlust, milles ta nõuab kahju hüvitamist selle eest, et vangla on

jätnud vastamata tema kahju hüvitamise taotlustele, siis ei ole kaebaja kinni pidanud nõude

kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

9. Kohus peab kaebajale vajalikuks selgitada, et olukorras, kus vangla on jätnud tähtaegselt

kaebaja kahju hüvitamise taotluse lahendamata, on kaebajal läbitud VangS § 11 lg-st 8 tulenev

kohustuslik kohtueelne menetlus. Sellisel juhul saab kaebaja pöörduda ilma vangla otsuseta

halduskohtusse ja nõuda kahju hüvitamist nende asjaolude eest, mille kaebaja tõi välja

vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses.

10. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse.

11. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

12. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab

kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Et

kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 24 eurot ning kohus tagastas kaebuse HKMS

§ 121 lg 1 p 4 alusel, palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu ta

soovib riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm

kohtunik