Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-2295/14 AI generated

1-21-2295/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-2295/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Sten-Ander Kask süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda kolme kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga, mille jooksul pidi süüdimõistetu alluma käitumiskontrollile. Samuti rahuldati kannatanu tsiviilhagi ja mõisteti süüdimõistetult tema kasuks välja 500 eurot. S.-A. Kaselt mõisteti välja ka menetluskulud. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus jõustus 24. aprillil 2021. Riigi õigusabi taotlus

Legislator headnote

AI generated

1-21-2295/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel.

Keywords

AI generated
authorization to sue application to an administrative authority right to know one's descendants reapplication for disability pension request for protection status insufficiently substantiated grievance
AI generated
4-22-2813/11
september 2022, Tallinnas Väärteoasja number 4-22-2813 (väärteoasja nr 2317,22,005412) Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi Sten-Ander Kask väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Sten-Ander Kask; ik: 50008080217; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; töökoht: xxx
1-25-3068/9
Süüdi tunnistada Sten-Ander Kask KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 26.11.2024
1-23-4383/6
august 2023, Narva 1-23-4383 (22260100038) Innokenti Menöikov Jelena Silina Sten Andra süüdistuses KarS Ig järgi, kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maris Roberts STEN ANDRA, ik 39508100267, elukoht xxxx, xxxx kodakondsus, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud: - 24.08.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-5007 möisteti Kars 201 Ig I järgi ning Kars 73 Ig I ja 3 alusel 10 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud tökendit kohaldatud ei Ole Madis Mahlapuu, kohtumenetluses ei osalenud Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 5-dest 248 Ig I p-st 5, 5-st 249 ja S-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Sten Andra süüdi KarS 178 Ig 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja möista talle karistuseks vangistus 10 kuud. Kars 65 Ig 1, 64 Ig 1, 3 alusel, möistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, möista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldades Kars 74 Ig-d 1 ja 3, jätta möistetud karistus 1 aasta 6 kuud vangistust Sten Andra suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime
2-09-7687/5
25.02.2009.a. saabus Viru Maakohtusse Z P’i avaldus välisriigi kohtuotsuse tunnustamiseks ja täimisele lubamise küsimuse otsustamiseks. Avalduse kohaselt palub Z P tunnustada Kasahstani Vabariigi Kostanaiskõi rajooni kohtu 18.08.2001.a. otsust nr. 2-612, mille kohaselt tehti muudatus Z P’i sünniakti nr. xxxx (välja antud xxxx, Rakvere RSN Perekonnaseisu-osakonnas).
3-16-1240/2
K. A esitas 08.06.2016 Pärnu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, milles on taotletava riigi õigusabi liikidena märgitud "isiku esindamine tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus," „isiku esindamine haldusmenetluses“, „õigusdokumendi koostamine“, "isiku esindamine halduskohtumenetluses", "isiku esindamine täitemenetluses" ning „isiku muu õigusnõustamine või muu esindamine“. Taotluse põhjendustes viitab K. A muuhulgas soovile vaidlustada Maksuja Tolliameti poolt nõutavat (sotsiaalmaksu avansiliste maksetega seotud) maksuvõlga ja vastu vaielda Lindorff Eesti AS poolt nõutavale võla ja viivise nõudele, kuna nõue on aegunud. Lisatud on ka riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatis, millest nähtuvalt ei suuda taotleja oma majandusliku seisundi tõttu asjatundliku õigusteenuse eest tasuda. Taotlejal vara ei ole ning pangakontod on arestitud 2013. aastast. Ülalpidamisel on kaks alaealist last, neist vanem raske puudega, taotleja on ka puudega lapse hooldaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-2295 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2295 Kohtukoosseis Elina Elkind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus Sten-Ander Kase süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Sten-Ander Kask (ik 50008080217), riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Sten-Ander Kase taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab määruskaebuse esitada advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Sten-Ander Kask süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistati teda kolme kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimisi ühe aasta pikkuse katseajaga, mille jooksul pidi süüdimõistetu alluma käitumiskontrollile. Samuti rahuldati kannatanu tsiviilhagi ja mõisteti süüdimõistetult tema kasuks välja 500 eurot. S.-A. Kaselt mõisteti välja ka menetluskulud. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus jõustus 24. aprillil 2021. Riigi õigusabi taotlus

2. S.-A. Kask esitas 8. juunil 2024 Tallinna Ringkonnakohtule Vangide Infoportaali vahendusel apellatsioonina pealkirjastatud dokumendi, mille kohaselt ta soovib riigi õigusabi selleks, et esitada määruskaebus. Infosüsteemis on taotlus seotud Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a kohtuotsusega.

1-21-2295 2(2)

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Harju Maakohtu 8. aprilli 2021. a otsus (kokkuleppemenetluses) jõustus 24. aprillil 2021. Karistusregistri andmete kohaselt on ka karistus kantud. Seega on praeguseks möödunud apellatsiooni (ja ka menetluskulude osas määruskaebuse) esitamise tähtaeg ja süüdimõistetu ei taotle tähtaja ennistamist. Lisaks nähtub kriminaalasjast, et S.-A. Kasel oli kriminaalmenetluses kaitsja riigi õigusabi korras (vandeadvokaat Kristina Isokoski). Olukorras, kus isikul on juba samas kriminaalasjas määratud kaitsja, ei määrata uut kaitsjat.Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et kohtuinfosüsteemi andmetel vahistati S.-A. Kask Pärnu Maakohtu 2. juuni 2024. a määrusega kriminaalasjas nr 1-24-3224. Kuigi vahistamismenetluses osales määratud kaitsja, esitas isik ka viidatud asjas korduvalt (6. juunil 2024 ja 13. juunil 2024) riigi õigusabi taotlusi. Seega soovis S.-

A. Kask ilmselt kindlustada enda kaitset vahistamismenetluses ja esitas digitoimiku vahendusel ekslikult taotluse n-ö vana menetlusega seoses. Sellele viitab ka taotluse ülimalt lakooniline sõnastus.Kokkuvõttes leiab ringkonnakohus, et KrMS § 319 lg-te 4 ja 5 ning § 43 lg 2 ja RÕS § 6 lg 2 esimese lause alusel jääb S.-A. Kase riigi õigusabi taotlus rahuldamata.(allkirjastatud digitaalselt)