2-24-59/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-59 Tsiviilasi Osaühingu Prategli Invest hagiavaldus XX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Prategli Invest (registrikood 10682638), lepinguline esindaja EC Kostja XX (isikukood x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Prategli Invest (hageja) ja XXi (X, kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-59 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi alusel põhinõude 9508,32 eurot, viivised 2100 eurot, riigilõivust 420 eurot ja õigusabikuludest 410 eurot hiljemalt 31.05.2025, selliselt, et igakuine makse ei ole väiksem kui 200 eurot kuus.

1.1.1. Kostja kohustub tasuma igakuise makse hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene makse tehakse 30.06.2024a.

1.1.2. Esmalt arvestatakse maha viivis, menetluskulud ja siis põhinõue.

1.2. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,08% tasumata summalt päevas.

1.3. Kui rahalist kohustust ei täideta ka täiendava 5 tööpäevase tähtaja jooksul või kui kostja rikub kolmel järjestikusel korral tasumise kohustust, on hagejal automaatselt õigus esitada avaldus kohtutäiturile, kogu kompromissiga reguleeritud, aga veel täitmata nõude sissenõudmiseks.

1.4. Teade loetakse kättesaaduks saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see on edastatud e-mailile:x.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-59 .

3. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 420 eurot hageja kontole x.

2 (2)

5. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

6. Toimetada määrus kätte pooltele.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Prategli Invest esitas 2. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 13. juunil 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Pooled paluvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani.

Määruse põhjendused

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Käesolevas asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab muud menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust.

8. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)