2-24-3459/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. juuni 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-3459

Tsiviilasi

OÜ Helmetal IMS saneerimismenetlus

Menetlustoiming

saneerimiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/ettevõtja OÜ Helmetal IMS (registrikood

10868248; aadress Autodroomi tee 6, Tihemetsa alevik,

Saarde

vald,

86201

Pärnu

maakond;

e-post

info@hims.ee), seaduslik esindaja Vxxxxx Kxxxxx;

saneerimisnõustaja

Veikko

Toomere

(NJORD

Advokaadibüroo OÜ; Telliskivi 60/2 I-hoone, 10412

Tallinn; telefon +372 667 6440, mobiil +372 504 5211;

e-post veikko.toomere@njordlaw.ee)

puudutatud isikud/võlausaldajad

-

I Heinolan Sahakoneet Oy (rg-kood 0845086-6)

-

II

Alas-Kuul

AS

(rg-kood

10405353,

Indrek.orro@alas-kuul.ee)

-

III Abja Autokeskus OÜ (rg-kood 12850413,

kalev.raska@gmail.com, info@abjaautokeskus.ee)

-

IV BB Industrie OÜ (rg-kood 14580461,

bergsteinbergsteinindustrie@gmail.com; info@bbi.ee)

-

V

Fortune

OÜ

(rg-kood

14601571,

fortune.ehitus@gmail.com)

-

VI

Metallikuur

OÜ

(rg-kood

14365892,

jaanuslaur@gmail.com)

-

VII aktsiaselts Nuia PMT (rg-kood 10053718,

info@nuiapmt, arvo.maling@nuiapmt.ee)

-

VIII

PilveKodu

OÜ

(rg-kood

14280351,

pilvekodu@gmail.com)

-

IX

OÜ

SanBerg

(rg-kood

12212635,

info@sanberg.ee, info.sanberg@gmail.com)

-

X

UNILOG

OÜ

(rg-kood

11427339,

lauri@unilog.ee, unilog@unilog.ee)

-

XI

Kohtutäitur

Rocki

Albert,

buroo.albert@taitur.net

Tsiviilasi nr 2-24-3459

2/8

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 30. mail 2024 OÜ Helmetal IMS saneerimismenetluses kohtule esitatud

vastuvõetud saneerimiskava.

2. OÜ Helmetal IMS saneerimismenetluses rahuldatakse saneerimiskavaga puudutatud

võlausaldajate nõuded järgmiselt:

2.1. I rühm osaliselt pandiga tagatud võlausaldaja Heinolan Sahakoneet Oy 1 135 111,05

eurot

2.1.1. kõrvalnõudeid vähendatakse 100% ehk 0 euroni;

2.1.2. põhinõuet vähendatakse 700 000 euroni;

2.1.3. vähendatud nõue 700 000 eurot tasutakse järgmiselt: 500 000 eurot tasutakse

seitsme päeva jooksul pärast saneerimiskava kinnitanud kohtumääruse jõustumist;

200 000 eurot tasutakse 36-kuulise annuiteetmaksegraafiku alusel igakuise võrdse

osamaksega algusega 12 kuud pärast saneerimiskava kinnitanud kohtumääruse

jõustumist hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks

2.2. II rühm pandiga tagamata võlausaldajad

2.2.1. kõrvalnõuded puuduvad, põhinõudeid vähendatakse 50%;

Võlausaldaja

Nõude summa

Alas-Kuul AS

44 848,90

Abja Autokeskus OÜ

3252,50

BB Industrie OÜ

7179,16

Fortune OÜ

28 385,50

Metallikuur OÜ

7556,83

aktsiaselts Nuia PMT

12 197,07

PilveKodu OÜ

5377,70

OÜ SanBerg

3707,62

UNILOG OÜ

15 000,30

Kohtutäitur Rocki Albert

4608,10

Kokku

132 113,67

2.2.2. vähendatud nõue tasutakse 36-kuulise annuiteetmaksegraafiku alusel igakuise

võrdse osamaksega algusega 12 kuud pärast saneerimiskava kinnitanud

kohtumääruse jõustumist hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks;

2.3. 14 päeva jooksul pärast saneerimiskava kinnitanud kohtumääruse jõustumist

saadetakse igale võlausaldajale maksegraafik, et viimane saaks planeerida oma

tuleviku rahavoogusid

2.4. võlausaldaja rahuldamata nõudelt (saneerimiskavaga vähendatud suuruses) makstakse

intressi järgmiselt: saneerimiskava kinnitanud kohtumääruse jõustumisele järgnevad

12 kuud 3% aastas; pärast 12 kuu möödumist saneerimiskava kinnitanud kohtumääruse

jõustumisest 4,618% aastas. 12 kuu jooksul pärast saneerimiskava kinnitanud

kohtumääruse jõustumist kogunenud intress makstakse välja esimese osamaksega.

Hiljem kogunev intress makstakse välja igakuise osamaksega 36-kuulise

annuiteetmaksegraafiku alusel

2.5. OÜ-l Helmetal IMS on igal ajal õigus tasuda võlausaldajale nõude jääk

(saneerimiskavaga vähendatud suuruses) ennetähtaegselt, tasudes samaaegselt ka

selleks hetkeks kogunenud intressi

Tsiviilasi nr 2-24-3459

3/8

3. Saneerimiskava täitmise tähtpäev on neli aastat saneerimiskava kinnitanud kohtumääruse

jõustumisest alates.

4. Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja Veikko Toomere.

5. Kohustada

saneerimisnõustajat

esitama

võlausaldajatele

ja

kohtule

ülevaade

saneerimiskava täitmise kohta vähemalt kaks korda aastas alates saneerimiskava

kinnitamisest. Esimene aruanne esitada 1. augustiks 2024, järgmine 1. veebruariks 2025

jne. Võlausaldaja põhjendatud huvi korral on saneerimisnõustajal kohustus edastada

võlausaldajale informatsiooni saneerimiskava täitmise kohta ka sagedamini, nt igakuiselt.

6. Kohustada OÜ-d Helmetal IMS andma saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks

vajalikku teavet ja osutama saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel.

Kohustada OÜ-d Helmetal IMS teavitamata saneerimisnõustajat viivitamata tehingutest,

mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest.

7. Jätta saneerimismenetluse kulud ettevõtja kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende

endi kanda.

8. Määrata OÜ Helmetal IMS saneerimisnõustaja Vxxxxx Toomere tasu suuruseks 18 177

eurot, millele lisandub käibemaks 3998,94 eurot, kokku 22 175,94 eurot, ning hüvitatavate

kulutuste suuruseks 73,35 eurot NJORD Advokaadibüroo OÜ-le (rg-kood 11176771).

9. Saneerimisnõustaja tasu ja kulutused maksta välja järgmiselt:

9.1. OÜ Helmetal IMS poolt 12. märtsil 2024 kohtu deposiidina Rahandusministeeriumi

kontole tasutud 10 000 eurost tasu 8196,72 eurot, millele lisandub käibemaks 1803,28

eurot, kokku 10 000 eurot, NJORD Advokaadibüroo OÜ-le arvelduskontole

nr EE651010220049344018;

9.2. kohustada OÜ-d Helmetal IMS maksma tasust 9980,28 eurot, millele lisandub

käibemaks 2195,66 eurot, kokku 12 175,94 eurot, ja kulutuste hüvitis 73,35 eurot,

vastavalt NJORD Advokaadibüroo OÜ poolt esitatavale arvele, mille sisu on

saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitis.

10. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

11. Määrus toimetada kätte ettevõtjale ja saneerimisnõustajale. Saneerimisnõustajal toimetada

määrus kätte saneerimiskavaga puudutatud võlausaldajatele. Avaldada saneerimiskava

kinnitamise kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Saneerimiskava kinnitamise peale võib ettevõtja või puudutatud isik, kes on esitanud kohtule

taotluse saneerimiskava kinnitamata jätmiseks, esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates saneerimiskava

kinnitamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saneerimiskava

kinnitamise määruse peale esitatud määruskaebusel ei ole saneerimiskava täitmise elluviimist

peatavat toimet.

Saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise osas võib ettevõtja, puudutatud isik või

saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul.

Menetluskulude jaotuse osas võib ettevõtja või puudutatud isik esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul.

Tsiviilasi nr 2-24-3459

4/8

ASJAOLUD

1. OÜ Helmetal IMS (ettevõtja, Helmetal) esitas 29.02.2024 Pärnu Maakohtule

saneerimisavalduse. Pärnu Maakohus edastas avalduse 04.03.2024 määrusega kohtualluvuse

järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule.

2. Kohus algatas 11.03.2024 määrusega saneerimismenetluse, nimetas ettevõtja

saneerimisnõustajaks Veikko Toomere (nõustaja), määras saneerimiskava (kava) vastuvõtmise

tähtpäevaks 02.05.2024 ja kohtule kinnitamiseks esitamise tähtpäevaks 10.05.2024 ning

kohustas ettevõtjat tasuma nõustaja esialgse tasu ja kulutuste katteks deposiidina 10 000 eurot.

3. Ettevõtja tasus 12.03.2024 tasu ja kulutuste katteks deposiidina 10 000 eurot.

4. Kohus pikendas 02.04.2024 määrusega nõustaja 01.04.2024 taotluse alusel

saneerimiskava kohtule kinnitamiseks esitamise tähtaega kuni 07.06.2023.

5. Nõustaja esitas 30.05.2024 kohtule vastuvõetud saneerimiskava ja hääletusprotokolli

koos lisadega ning arvamuse ja taotluse saneerimiskava kinnitamiseks, samuti tasu ja kulutuste

hüvitamise taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

6. Saneerimisseaduse (SanS) § 28 lg 1 esimene lause näeb ette, et kui puudutatud isikud on

saneerimiskava vastu võtnud, esitatakse see SanS § 10 lg 2 p-s 3 nimetatud tähtaja jooksul

kohtule kinnitamiseks. SanS § 28 lg 2 kohaselt kinnitab kohus vastuvõetud saneerimiskava

30 päeva jooksul selle saamisest arvates.

Saneerimiskava on esitatud kohtule 30.05.2024, seega SanS § 10 lg 2 p-st 3 ja §-st 361 ning

02.04.2024 määrusest tuleneva tähtaja jooksul. Saneerimiskavale on vastavalt SanS § 28 lg 1

teisele lausele lisatud hääletusprotokoll koos lisadega, milleks on mh puudutatud isikute

seisukohad/hääletuslehed, samuti tõendid saneerimiskava projekti ning SanS § 20 lg-s 3

nimetatud teate kättetoimetamise kohta.

7. Kohus leiab, et SanS § 28 lg-s 5 märgitud saneerimiskava kinnitamata jätmise ja

saneerimismenetluse lõpetamise aluseid ei esine.

7.1. Puuduvad andmed, et ettevõtja oleks teinud alates saneerimismenetluse algatamisest

tehinguid, mis väljuvad tavapärase majandustegevuse raamest, ja rikkunud SanS § 11 lg 1 p-s 5

nimetatud teavitamiskohustust või rikkunud saneerimiskava koostamisel saneerimisnõustaja

suhtes koostöö- ja kaasaaitamiskohustust (SanS § 28 lg 5 p-d 1, 2).

7.2. Ametlikest Teadannetest nähtuvalt avaldas nõustaja 11.03.2024 ettevõtja saneerimisteate,

mis vastab SanS § 12 nõuetele, ning saneerimiskava kinnitamise taotlusest nähtuvalt edastas

saneerimisteate ja vajalikud teavitused ka võlausaldajatele, kelle nõudeid sooviti ümber

kujundada (SanS § 28 lg 5 p 3).

7.3. Saneerimiskava projekti kohta teate avaldamisel ja edastamisel ei rikutud SanS § 20

lg-s 3 nimetatud nõudeid, mh edastati projekt puudutatud isikutele ja teade vastab § 20 lg-s 5

nimetatud nõuetele (SanS § 28 lg 5 p 4). Samuti järgiti saneerimiskava vastuvõtmisel SanS

§-s 24 ettenähtud nõudeid ning hääletamisel ei rikutud puudutatud isikute õigusi (SanS § 28

lg 5 p 6).

SanS § 20 lg 3 kohaselt avaldab saneerimisnõustaja vähemalt kaks nädalat enne SanS § 12 lg 2

p-s 6 nimetatud tähtaja (so saneerimiskava vastuvõtmise ja kohtule kinnitamiseks esitamise

tähtaja) lõppu teate saneerimiskava projekti kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning

edastab saneerimiskava projekti ja selle kohta avaldatud teate puudutatud isikutele.

Saneerimiskava üle hääletamine toimus koosolekut pidamata. Nõustaja avaldas 07.05.2024

Ametlikes Teadaannetes SanS § 20 lg 3 alusel teate saneerimiskava projekti kohta, märkides,

et kirjalikud seisukohad kava kohta tuleb esitada hiljemalt 24.05.2024. Saneerimiskava

Tsiviilasi nr 2-24-3459

5/8

vastuvõtmiseks läbi viidud hääletusel jagati puudutatud isikud kolme eraldi hääletusrühma.

Puudutatud isik Heinolan Sahakoneet Oy (Heinola) hääletas vastavalt SanS § 21 lg-le 4 oma

nõudega kahes eraldi hääletusrühmas, kuivõrd tema nõue oli pandiga osaliselt tagatud ja

osaliselt tagamata. Nõuete ümberkujundamise/rahuldamise mõttes käsitletakse Heinola nõuet

saneerimiskavas aga ühtsena (I rühm), sest nii nõude tagatud kui tagamata osale kohaldatakse

samasugust saneerimisabinõu. Hääletusprotokollist ja selle lisaks olevatest võlausaldajate

seisukohtadest nähtuvalt hääletasid 22.05.2024 seisuga saneerimiskava poolt 100% I (Heinola

– nõude tagatud osa 183 462,24 häält), II (Heinola – nõude tagamata osa 951 648,81 häält) ja

III (tagamata nõudega võlausaldajad 264 227,31 häält) rühma võlausaldajatest. SanS § 24 lg 4

sätestab, et kui puudutatud isikud on saneerimiskava alusel jaotatud rühmadesse, on kava vastu

võetud, kui igas rühmas hääletasid saneerimiskava poolt puudutatud isikud, kellele kuulub

vähemalt 2/3 rühmas esindatud häältest. Seega hääletasid Ametlikes Teadaannetes avaldatud

tähtajaks saneerimiskava vastuvõtmise poolt igas rühmas võlausaldajad, kellele kuulub

vähemalt 2/3 rühmas esindatud häältest. Hääletustulemuste kohta koostatud protokoll vastab

SanS § 25 nõuetele. Kohus ei ole tuvastanud, et hääletamisel ja hääletamise korraldamisel oleks

lõppkokkuvõttes rikutud võlausaldajate õigusi.

7.4. Saneerimiskava sisaldab SanS §-s 21 märgitut ning vastab nõuetele (SanS § 28 lg 5 p 5).

Kavast nähtub mh, et moodustatud on rühmad ja rühmade moodustamine saneerimiskava

vastuvõtmiseks vastab ettenähtud tingimustele ning piisavalt ühetaoliste huvidega samas

rühmas olevaid võlausaldajaid koheldakse võrdselt ja proportsionaalselt nende nõudega (SanS

§ 28 lg 5 p-d 8, 9).

Saneerimiskavaga

hõlmatud

üheteistkümnest

võlausaldajast

moodustati

nõuete

ümberkujundamiseks ja rahuldamiseks kaks rühma – I rühma kuulub Heinola nii pandiga

tagatud kui pandiga tagamata nõudega (1 135 111,05 eurot) ja II rühma kuuluvad ülejäänud

tagamata nõudega võlausaldajad (264 227,31 eurot), mis vastab SanS § 21 lg 2 p-dele 1 ja 2.

Helmetalil ei ole muid tähtaja ületanud või sissenõutavaks muutunud nõudega võlausaldajaid,

keda ei ole saneerimismenetlusse kaasatud. Seetõttu ei teki saneerimismenetluses situatsiooni,

kus ühte või mitut võlausaldajat koheldaks saneerimismenetluses kuidagi eelistatult või

ebaproportsionaalselt. Helmetalil on jooksvas majandustegevuses suhteid erinevate

ettevõtjatega, kuid need on tarnijad või muu väikese ajas muutuva nõude suurusega

võlausaldajad. Saneerimiskavaga kujundatakse ümber kohustused kokku 1 399 338,36 eurot.

7.5. Saneerimisabinõudeks on kohustuste täitmise tähtaja pikendamine, rahaliste nõuete

täitmine osamaksetega ning võlasumma vähendamine (SanS § 22 lg 1 p-d 1-3). Pandiga tagatud

nõude puhul vähendatakse kõrvalnõudeid 100% ning põhinõuet 700 000 euroni. Tasumine

toimub maksegraafiku alusel: 500 000 eurot tasutakse seitsme päeva jooksul saneerimiskava

kinnitanud

kohtumääruse

jõustumisest

ning

200 000

eurot

tasutakse

36-kuulise

annuiteetmaksegraafiku alusel maksmise tähtaja algusega 12 kuud pärast saneerimiskava

kinnitanud kohtumääruse jõustumist. Pandiga tagamata põhinõudeid vähendatakse 50%-ni

saneerimismenetluse

algatamise

hetkel,

vähendatud

nõue

tasutakse

võlausaldajale

annuiteetmaksegraafiku alusel maksmise tähtaja algusega 12 kuud pärast saneerimiskava

kinnitanud kohtumääruse jõustumist. Võlausaldaja põhinõude jäägilt makstakse intressi.

Intressi arvestamine algab saneerimiskava jõustumise päevale järgnevast päevast. Kohaldatav

intressimäär on saneerimiskava jõustumisele järgnevad esimesed 12 kuud 3% aastas ning pärast

12 kuu möödumist saneerimiskava jõustumisest 4,618% aastas. Kava täitmise tähtajaks on neli

aastat saneerimiskava kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Saneerimisabinõude valikul ja

ulatuse määramisel on lähtutud ettevõtja rahavoo prognoosist ja pankrotivõrdlusest.

7.6. Võlausaldajaid ei ole seatud saneerimisel halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid

pankrotimenetluse korral. Heinola nõue rahuldatakse saneerimismenetluses eelduslikult

61,67% ulatuses, kuid pankrotimenetluses tõenäoliselt 61,06% ulatuses, ülejäänud

võlausaldajate puhul on vastavad näitajad 50% ja 47,49%. Ükski võlausaldaja ei hääletanud

saneerimiskava vastu (SanS § 28 lg 5 p 7).

Tsiviilasi nr 2-24-3459

6/8

7.7. Kohus võib jätta kava kinnitamata ja lõpetada menetluse, kui kavaga nähakse ette uue

rahastamise vajadus, kuid uus rahastamine ei ole saneerimiskava elluviimiseks vajalik ja

kahjustab ebaõiglaselt võlausaldajate huve (SanS § 28 lg 5 p 10). Saneerimiskava kohaselt vajab

Helmetal finantseeringut pandiga tagatud võlausaldajale seitsme päeva jooksul pärast

saneerimiskava kinnitanud kohtumääruse jõustumist 500 000 euro maksmiseks. Selle makse

kavatseb Helmetal finantseerida järgmistest allikatest: 1) 100 000 – 200 000 eurot

omavahendite (käibekapital) arvel; 2) ligikaudu 150 000 eurot sildlaenudega Helmetali

sidusettevõtetelt OÜ Mõisaküla Masinatehas (11986984) ja OÜ Vitom (12552816); Nimetatud

ettevõtted saavad Helmetalile raha laenata lühiajaliselt käibevahendite arvel. Laenude

intressimäär on mitte üle 8,5% aastas. 3) kuni 200 000 eurot Helmetali ainuosaniku Vitali

Kanguri poolt antava laenuga. Vitali Kangur ise laenab raha eraisikuna kolmandatelt isikutelt

kinnisvaratagatisel, laenude intressimäär mitte üle 10% aastas.

Kohtu hinnangul ei kahjusta taoline finantseerimine ebaõiglaselt võlausaldajate huve ja on

vajalik saneerimiskava täitmiseks, et Helmetal saaks teha esimese saneerimiskava järgse

väljamakse. Finantseerimisallikad on sisuliselt Helmetali ainuosaniku Vxxxxi Kxxxxxx

kontrolli all, mistõttu toimub 500 000 euro suuruse makse tegemine suure tõenäosusega. Juhul,

kui Helmetal ei tee nimetatud makset, rikub Helmetal saneerimiskava ja makse saaja Heinola

saab koheselt nõuda saneerimismenetluse lõpetamist. Taoliselt lühikese ajaperioodi jooksul

esimest saneerimismakset planeerides annab Helmetal kohtule ja võlausaldajatele täiendava

kinnituse oma rahalisest võimekusest ja headest kavatsustest saneerimismenetluse edukaks

läbiviimiseks.

7.8. SanS § 28 lg 5 p 11 kohaselt võib jätta saneerimiskava kinnitamata ja lõpetada

saneerimismenetluse, kui saneerimiskaval ei ole mõistlikku väljavaadet ettevõtja maksejõuetust

ära hoida või ettevõtja elujõulisust tagada.

Helmetal on tegutsev ettevõte, kellel on olemas tootmise jätkamiseks vajalikud ressursid,

milline on kõige olulisem saneerimise edukuse tagatis. Helmetali koostööpartnerid on ettevõtte

ja ettevõtte saneerimise osas toetavad ning juhtkond on motiveeritud saneerimisvajaduse

tinginud ajutist makseraskust lahendama. Osanik Vxxxxx Kxxxxx panustab isiklikult vajalikku

finantseeringusse. Helmetali I kvartali müügitulu oli ligikaudu 2,8 miljonit eurot ja ärikasum

25 300 eurot. Saavutatud müügitulu isegi ületab Helmetali juhtkonna prognoositud müügitulu,

kuivõrd saneerimismenetlust alustades prognoosis Helmetali juhtkond 2024 müügituluks

kokku 8,4 miljonit eurot. I kvartali ärikasum on 2024 prognoositud aastatulemusega (111 803

eurot) korrelatsioonis. Ligi 20% suurem müügitulu annab lootust, et ka äritulu osas suudab

ettevõte prognoositud tulemust ületada. Piisava stabiilsuse säilitanud tootmismahud näitavad,

et Helmetali kliendid usaldavad ettevõtet, mh moodustab eksport Helmetali müügist jätkuvalt

80–90%. Et Helmetal suudab valdava osa oma toodangust müüa välisturgudele, võimaldab

makseraskustega paremini hakkama saada. Helmetal ei ole fokusseerunud kitsalt Eesti turule,

vaid suudab oma tooteid müüa kogu Euroopas. Lisaks igakuistele majandamiskuludele peavad

ettevõtte positiivsed rahavood välja kandma ka maksed võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Kohus peab ettevõtja saneerimiskava realistlikuks ja realiseeritavaks.

8. Saneerimisnõustaja on esitanud SanS § 27 kohase arvamuse saneerimiskava kohta.

Saneerimisnõustaja arvates sisaldab saneerimiskava SanS §-s 21 loetletud kohustuslikke

andmeid ja annab ülevaate Helmetali majanduslikust seisukorrast saneerimismenetluse

algatamise seisuga, saneerimismenetluse algatamise vajaduse tekitanud põhjustest,

saneerimisse kaasatud puudutatud isikute nõuetest ja nende suhtes rakendatavatest

saneerimisabinõudest. Saneerimiskava koostamisel on ettevõtte juhtkond vältinud liigsest

optimismist lähtumist. Kava rakendumisel on võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded

oluliselt suuremas mahus, kui seda saaks tõenäoliselt teha pankrotimenetluses. Raha ajaväärtus

kompenseeritakse võlausaldajatele intressi maksmisega. Saneerimiskava täitmise ajal ja pärast

seda suudab Helmetal tegeleda igapäevase majandustegevusega iseseisvalt ja jätkusuutlikult.

Saneerimiskava vastuvõtmine on kõikide võlausaldajate huvides. Alternatiiv saneerimisele

Tsiviilasi nr 2-24-3459

7/8

võib olla Helmetali pankrot. Käesolev saneerimiskava tagab, et võlausaldajate nõuded saavad

rahuldatud saneerimiskavaga näidatud ulatuses, mh eksisteerib suur tõenäosus, et Helmetali

saneerimismenetluse saab kava ennetähtaegse täitmisega lõpetada.

9. Eeltoodut arvestades kinnitab kohus Helmetali saneerimiskava. Kohtu kinnitatud

saneerimiskava on täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes ja

saneerimiskavas nimetatud tähtaja jooksul ei saa nõuet maksma panna (SanS § 45 lg 5).

10. Järelevalvet saneerimiskava täitmise üle teostab saneerimisnõustaja Veikko Toomere (SanS

§ 50 lg 1), kellel tuleb mh esitada saneerimiskava täitmise kohta võlausaldajale ja kohtule igal

poolaastal aruanne (SanS § 50 lg 2).

11. Ettevõtjal on kohustus anda saneerimisnõustajale järelevalve teostamiseks vajalikku teavet

ja osutada saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel (SanS § 50 lg 5). Ettevõtja

peab viivitamata teavitama saneerimisnõustajat tehingutest, mis väljuvad tavapärase

majandustegevuse raamest (SanS § 11 lg 1 p 5).

Menetluskulud ning saneerimisnõustaja tasu ja kulutused

12. SanS § 41 lg 1 alusel kannab saneerimismenetluse kulud ettevõtja ja võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda.

13. Saneerimisnõustaja palub 30.05.2024 tegevuse ja kulude aruandes määrata tasuks 18 177

eurot (lisandub käibemaks) ja kulude hüvitiseks 73,35 eurot. Nõustaja palub kulud ja tasu

10 000 euro ulatuses hüvitada kohtu deposiitkontol oleva 10 000 euro arvel ja 12 249,29 eurot

kohustada tasuma Helmetali. Kulud ja tasu taotleb nõustaja kanda NJORD Advokaadibüroo

OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb.

SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal saneerimiskava kinnitamisel õigus saada oma

kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma

ülesannete täitmise eest. SanS § 18 lg 3 esimese lause järgi otsustab kohus saneerimisnõustaja

tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja

kulutuste aruande alusel, mis on esitatud SanS § 10 lg 2 p 3 nimetatud tähtaja jooksul.

Justiitsiministri 09.01.2009 määruse nr 1 „Saneerimisnõustaja tasu ja hüvitatavate kulutuste

arvestamise kord ning tasu piirmäärad“ (määrus) § 2 kohaselt lähtub kohus saneerimisnõustaja

tasu määramisel saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest kokkuleppest saneerimisnõustaja

tasu kohta. Kui ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel selline kokkulepe puudub või kokkuleppes

ettenähtud tasu suurus kahjustab kohtu hinnangul ilmselgelt võlausaldajate huve, määrab kohus

saneerimisnõustaja tasu suuruse määruse §-de 4 ja 5 või 6 alusel. Aruande järgi leppisid

nõustaja ja ettevõtja kokku saneerimismenetluses teostatud toimingute eest tasu kujundamisel

tunnitasu määrades: saneerimisnõustaja – 210 eurot ja jurist/assistent – 140 eurot (ilma

käibemaksuta). Kokku kulus saneerimisnõustaja ülesannete täitmisele 95,1 töötundi, millest

72,0 tundi kulus saneerimisnõustajal ja ülejäänud aeg saneerimisnõustajat abistanud

advokaadibüroo töötajatel. Arvestades kokkulepitud tunnitasusid on nõustajale määratava tasu

suuruseks 18 177 eurot, millele lisandub käibemaks 3998,94 eurot, kokku 22 175,94 eurot.

Kohtu hinnangul vastab määratav tasu nõustaja tööpanusele, ei kahjusta võlausaldajate huve ja

jääb alla justiitsministri määruse § 5 lg-s 2 sätestatud tasu alammäära (2,25% rahuldamisele

kuuluvate nõuete kogusummast). Aruande järgi oli nõustajale hüvitatavaks kulutuseks

saneerimismenetluses kliendi asukoha külastamise kütusekulu 73,35 eurot. Nõustaja tasu tuleb

10 000 euro ulatuses hüvitada kohtu deposiidist ja 12 175,94 eurot tuleb tasuda ettevõtjal. Tasu

ja kulude tasumine tuleb määrata NJORD Advokaadibüroo OÜ-le.

14. Kohus selgitab, et saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste määramise osas on kohtulahend

ettevõtja suhtes täitedokumendiks selle summa ulatuses, mis ületab deposiidina selleks

ettenähtud kontole makstud summat (SanS § 18 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tsiviilasi nr 2-24-3459

8/8

kohtunik