Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-667/5 AI generated

3-24-667/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-667/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X ja Keskkonnaameti vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1) Kaebaja heastab Loopealse elupaigatüübi hävitamise. Heastada tuleb Keskkonnavastutuse seaduse (KeVS) alusel. Heastamismeetmetena teostab Kaebaja ca 0,6 ha ulatuses puittaimestikku eemaldamist ja ära viimist maaüksustel 47801:001:1028 ja 47801:001:0912, et taastada endise karjamaa asukohas varasem elurikkus ja loopealsele iseloomulike liikide kasvukohatüüp; 2) Heastamiskava koostab kaebaja hiljemalt 3 kuu jooksul peale kompromissi jõustumist Keskkonnaametile kooskõlastamiseks. Kavas määratakse kindlaks töö tingimused, s.h. tähtajad ning sanktsioonid nende rikkumisel; 3) Keskkonnaametil on õigus tellida heastamistegevused kolmandalt isikult ning esitada vastavad kulud katmiseks kaebajale; 4) Keskkonnaamet tühistab 12.12.2023 otsuse nr 7-9/23/23382-2 „Keeldumine nõusoleku andmisest tee ehitamiseks Lepanurga kinnistule (Väinamere hoiuala)“ ja Keskkonnaameti 02.02.2024 vaideotsuse nr 1-7/24/6-3; 5) Keskkonnaamet annab nõusoleku tee seadustamiseks Lepanurga kinnistule kaebaja poolt 19.11.2023 taotletud asukohta; 6) Keskkonnaamet lõpetab haldusmenetluse nr 3173; 7) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda; 8) Lõpetada haldusasja nr 3-24-667 menetlus.“

Legislator headnote

AI generated

3-24-667/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
amicable settlement medical care requirements deduction for property maintenance costs lex helvetia nostra right of habitation loan write-off
AI generated
3-24-2092/13
Kaebuses ja selle lisades toodu alusel on eelnev menetluse käik olnud järgmine: 23.02.2024 sõlmisid Tallinna Sotsiaalja Tervishoiuamet (TST) ning SA Päikesekodu Teenused (PKT) igapäevaelu toetamise teenuse (IET) osutamisega seotud ruumide kulude katmise lepingu nr 2424001053IET95071 (kulude katmise leping) (kaebuse lisa nr 1; dtl 105 jj).
3-07-2043/11
mail 2007 esitas Venemaa Föderatsiooni (edaspidi – VF) kodanik N.D., kellel on tähtajaline elamisluba kehtivusajaga kuni 08.08.2010, Kodakondsusja Migratsiooniametile (edaspidi - KMA) taotluse pikaajalise elaniku elamisloa saamiseks /tl 55-58/. 2. KMA teatas 2. juuli 2007 kirjaga nr 15.3.-09/32339 N.D.le, et talle keeldutakse pikaajalise elaniku elamisloa andmisest välismaalaste seaduse (edaspidi – VMS) § 146 p 4 alusel. Samas teatati menetlustähtaja pikendamisest kuni 19.09.2007 ning paluti esitada oma arvamus ja vastuväited /tl 5/. N.D. esitas 26. juulil 2007 KMA-le oma arvamuse Eestist seadusega ettenähtud tähtajast pikema eemalviibimise põhjuste seletusega /tl 74-75/.
3-08-543/150
E.E. on Mähe-Kaasiku tee 46 kinnistu omanik. 21.01.2008 esitas kaebaja Tallinna Linnaplaneerimise Ametile taotluse haldusakti andmiseks ja ettekirjutuse tegemiseks, et lammutataks Mähe-Kaasiku tee 48 kinnistul paiknev juurdepääsutee, Mähe-Kaasiku tee 42 asuva elumaja külge ehitatud kivimüür (kivimüür jäetakse vaid 2,5 m kõrguseks) ja Mähe- Kaasiku tee 42 ja 46 piiril asuv välisrajatis.
3-25-3304/4
07.10.2025 tegi Sotsiaalkindlustusamet (SKA) X.
3-21-2531/14
Venemaa Föderatsiooni kodanik X omab alates 09.01.2009 tähtajalist elamisluba Eestis juhtorgani liikmena töötamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-667 Haldusasi X kaebus Keskkonnaameti 12.12.2023 otsuse nr 7-9/23/23382-

2 „Keeldumine nõusoleku andmisest tee ehitamiseks Lepanurga kinnistule (Väinamere hoiuala)“ tühistamiseks ja Keskkonnaameti 02.02.2024 vaideotsuse nr 1-7/24/6-3 tühistamiseks ning Keskkonnaameti kohustamiseks anda nõusolek tee seadustamiseks Lepanurga kinnistule kaebaja poolt 19.11.2023 taotletud asukohta Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X, esindaja v.adv Kati Jakobson-Lott Vastustaja – Keskkonnaamet Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Keskkonnaameti vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: „1) Kaebaja heastab Loopealse elupaigatüübi hävitamise. Heastada tuleb Keskkonnavastutuse seaduse (KeVS) alusel. Heastamismeetmetena teostab Kaebaja ca 0,6 ha ulatuses puittaimestikku eemaldamist ja ära viimist maaüksustel 47801:001:1028 ja 47801:001:0912, et taastada endise karjamaa asukohas varasem elurikkus ja loopealsele iseloomulike liikide kasvukohatüüp; 2) Heastamiskava koostab kaebaja hiljemalt 3 kuu jooksul peale kompromissi jõustumist Keskkonnaametile kooskõlastamiseks. Kavas määratakse kindlaks töö tingimused, s.h. tähtajad ning sanktsioonid nende rikkumisel; 3) Keskkonnaametil on õigus tellida heastamistegevused kolmandalt isikult ning esitada vastavad kulud katmiseks kaebajale; 4) Keskkonnaamet tühistab 12.12.2023 otsuse nr 7-9/23/23382-2 „Keeldumine nõusoleku andmisest tee ehitamiseks Lepanurga kinnistule (Väinamere hoiuala)“ ja Keskkonnaameti 02.02.2024 vaideotsuse nr 1-7/24/6-3; 5) Keskkonnaamet annab nõusoleku tee seadustamiseks Lepanurga kinnistule kaebaja poolt 19.11.2023 taotletud asukohta; 6) Keskkonnaamet lõpetab haldusmenetluse nr 3173; 7) Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda; 8) Lõpetada haldusasja nr 3-24-667 menetlus.“

2. Lõpetada haldusasja nr 3-24-667 menetlus.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Keskkonnaameti 12.12.2023 otsuse nr 7- 9/23/23382-2 „Keeldumine nõusoleku andmisest tee ehitamiseks Lepanurga kinnistule (Väinamere hoiuala)“ tühistamiseks ja Keskkonnaameti 02.02.2024 vaideotsuse nr 1-7/24/6-3 tühistamiseks ning Keskkonnaameti kohustamiseks anda nõusolek tee seadustamiseks Lepanurga kinnistule kaebaja poolt 19.11.2023 taotletud asukohta.

2. 12.06.2024 esitas vastustaja kaebajale läbi kohtu alljärgneva kompromissettepaneku:

1) Kaebaja heastab Loopealse elupaigatüübi hävitamise. Heastada tuleb Keskkonnavastutuse seaduse (KeVS) alusel. Heastamismeetmetena teostab Kaebaja ca 0,6 ha ulatuses puittaimestikku eemaldamist ja ära viimist maaüksustel 47801:001:1028 ja 47801:001:0912, et taastada endise karjamaa asukohas varasem elurikkus ja loopealsele iseloomulike liikide kasvukohatüüp; 2) Heastamiskava koostab kaebaja hiljemalt 3 kuu jooksul peale kompromissi jõustumist Keskkonnaametile kooskõlastamiseks. Kavas määratakse kindlaks töö tingimused, s.h. tähtajad ning sanktsioonid nende rikkumisel; 3) Keskkonnaametil on õigus tellida heastamistegevused kolmandalt isikult ning esitada vastavad kulud katmiseks kaebajale; 4) Keskkonnaamet tühistab 12.12.2023 otsuse nr 7-9/23/23382-2 „Keeldumine nõusoleku andmisest tee ehitamiseks Lepanurga kinnistule (Väinamere hoiuala)“ ja Keskkonnaameti 02.02.2024 vaideotsuse nr 1-7/24/6-3; 5) Keskkonnaamet annab nõusoleku tee seadustamiseks Lepanurga kinnistule kaebaja poolt 19.11.2023 taotletud asukohta; 6) Keskkonnaamet lõpetab haldusmenetluse nr 3173;

7. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda; 8) Lõpetada haldusasja nr 3-24-667 menetlus.“

3. 12.06.2024 teatas kaebaja kohtule, et olles tutvunud vastustaja kompromissiettepanekuga, annab teada, et nõustub kompromissi sõlmima vastustaja poolt 12.06.2024 esitatud tingimustel (vastustaja 12.06.2024 menetlusdokumendis).

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Sõlmitud kompromissiga on nõustunud nii kaebaja kui vastustaja, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-24-667 menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik