Legislator Case Law & Legislation
1-11-7751/4 AI generated

1-11-7751/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-7751/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11- 7751 (11250101367) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat

Legislator headnote

AI generated

1-11-7751/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Asitõend - võltsimistunnustega juhiluba B.R-i nimele - hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite laos – säilitada asitõendite laos KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license modification of sentence reduction of sentence duration criminal revision proceedings conversion of fine tenant eviction protection
AI generated
1-09-21998/4
detsember 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21998 (09250101766 ) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat kriminaalkorras 3- l korral karistatud: 2 karistust kustunud, andmed arhiveeritud, 3) 19.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus: 35 päevamäära 13 230 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 5k; väärteokorras 4- l korral karistatud Liiklusseaduse alusel, trahvid tasutud
1-10-10659/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.august 2010.
1-06-12754\2
V.Z-t süüdistatakse selles, et tema on Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest LS § 74´19 alusel rahatrahviga 10500 krooni, milline on tasutud 27.07.2006.a, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 02.07.2006.a kella 00.12 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis Pärnu linnas Papiniidu tn 1 liikudes Laki tn suunas, sõiduautot Honda Civic reg märk 060APP, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-13-1462/6
Süüdi tunnistada B.L KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) KarS 65 lg 2 alusel liita karistusele 27.08.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud, ärakandmata karistus vangistus 6 (kuus) kuud ja mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.
1-07-2942\3
K ´e süüdistatakse selles, et teda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 alusel Pärnu Maakohtu poolt 12.04.2005.a rahalise karistusega 13000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise äravõtmine 2aastt ja 6 kuud. 19.01.20076.a kella 01.30 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnumaal Halinga vallas Tallinn- Pärnu-Rakvere-Ikla mnt. mootorsõidukit BMW 316 reg. nr. xxx omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja LE § 70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-7751 1/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11- 7751 (11250101367) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat

määratud korras Tõlk №nna Rotberg Kriminaalasi

süüdistus KarS § 348 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

B.R

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

Isikukood või sünniaeg: 31.05.1968

Kodakondsus:

xxxxx Perekonnaseis: xxxxxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel:

xxxxxx

Töökoht:

xxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxxx

Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2011 kell 15.30

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada B.R KarS § 348 järgi ja mõista talle karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.07.2011-06.07.2011.

1-11-7751 2/3

Ärakandmisele kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

B.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

4. Välja mõista süüdimõistetult B.R-ilt menetluskulud riigituludesse:

208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

115.06 eurot tasu riigi õigusabi eest

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

5. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada B.R kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

6. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 19.18 eurot.

7. Asitõend - võltsimistunnustega juhiluba B.R-i nimele - hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite laos – säilitada asitõendite laos KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

8. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

B.R süüdistatakse selles, et tema 04.07.2011 kella 15:30-ne ajal Pärnumaal,

1-11-7751 3/3

Häädemeeste vallas, Majaka külas, Tallinn-Pärnu-

Ikla maantee 182 kilomeetril juhtis sõiduautot

Ford Escort registreerimise numbrimärkidega xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja esitas politseiametnikule kontrollimiseks Leedu Vabariigi mootorsõidukijuhi load nr LC075621, tähtsa isikliku dokumendi, millel esinesid võltsingu tunnused.

Seega tema, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada B.R KarS § 348 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm )

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.07.2011- 06.07.2011.Ärakandmisele kuulub kandmisele 2 ( kaks) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.R ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 115.06 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõend võltsimistunnustega juhiluba säilitada politsei taotluse asitõendite võltsitud juhilubade kollektsiooni näidesena KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert Kohtunik