Legislator Case Law & Legislation
1-11-7561/4 AI generated

Court allows plea deal conviction for fraud and misappropriation with suspended sentence and civil compensation.

Case Number 1-11-7561/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court accepted the defendant's guilty plea and the prosecution's settlement agreement regarding two criminal charges. Ramunas Gružauskas admitted to forging documents to sell a car without the owner's consent and misappropriating the vehicle for personal gain. The court found the plea genuine and applied the Criminal Procedure Code to impose a combined suspended sentence and order civil restitution to the victim and state.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 344 lg 1; KarS § 201 lg 1; KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4: A court may accept a plea agreement when the defendant's confession is voluntary and procedural rules are followed, resulting in a conviction with a suspended sentence and civil liability.

Keywords

AI generated
criminal plea agreement forged document fraud misappropriation of property suspended sentence civil restitution order combined punishment trial by agreement

Cited Legislation

AI generated
KarS § 344 lg 1
Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega, pani Ramunas Gru- žauskas toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 201 lg 1
Seega pani Ramunas Gružauskas toime ebaseadusliku temale usaldatud vallasvara omastamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 1 järgi.
KarS § 64 lg 1
Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et Ramunas Gružauskast karistatakse KarS § 344 lg 1 järgi vangistusega kaks /2/ kuud; KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega kolm /3/ kuud; KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus kolm /3/ kuud, lugedes kergem kaetuks raskema karistusega.
KarS § 73 lg 1, 3
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 2 p. 4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.juulil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Monika Rubizova ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Rita Siniväli kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Ramunas Gružauskas ik. 37108310117, vene keel, Leedu vabariigi kodanik, keskharidus, töök. OÜ HP, eluk. XXX varem kri-

minaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 344 lg. 1; § 201 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Ramunas Gružauskas on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema eesmärgiga omandada õigust müüa ilma omaniku teadmise ja nõusolekuta, tema valduses olev SGkuu-luv sõiduauto Volkswagen Multivan, reg nr XXX, koostas koos OÜ SKtöö-taja IV12.03.2008 aadressil Tallinn, Linnamäe tee 10, lepingu sõiduki hoiule võt-miseks ja müümiseks OÜ SK poolt 55000 krooni eest ning Ramunas Gružauskas kirjutas SG eest nimetatud lepingule allkirja. Selle lepingu alusel müüs IV nimetatud sõiduki 10.05.2008 ilma omaniku teadmise ja nõusolekuta edasi 55000 krooni eest AK. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega, pani Ramunas Gru- žauskas toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ramunas Gružauskas’t selles, et tema, saades märtsist 2006.a. enda kasutusse SG kuuluva sõiduauto Volkswagen Multivan, reg nr XXX, väärtusega 3400 eurot, sõidukit omanikule ei tagastanud, vaid pööras selle ebaseaduslikult enda kasuks ning müüs selle 10.05.2008 ilma omaniku teadmise ja nõusolekuta OÜ SK vahendu-sel edasi 55000 krooni eest AK. Seega pani Ramunas Gružauskas toime ebaseadusliku temale usaldatud vallasvara omastamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 1 järgi.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes osaliselt süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et Ramunas Gružauskast karistatakse KarS § 344 lg 1 järgi vangistusega kaks /2/ kuud; KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega kolm /3/ kuud; KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus kolm /3/ kuud, lugedes kergem kaetuks raskema karistusega. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Ramunas Gružauskas ei pane kolme /3/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Ramunas Gružauskaselt välja mõista tsiviilhagi SGkasuks summas 3400 eurot, mis kanda SG arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 7561

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Ramunas Gružauskas KarS § 344 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Ramunas Gružauskas KarS § 201 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Ramunas Gružauskas kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

2 Välja mõista Ramunas Gružauskaselt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse.

3 Välja mõista Ramunas Gružauskaselt kaitsjatasu 132.30 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista Ramunas Gružauskaselt tsiviilhagi SG kasuks summas 3400 eurot ja summas kanda a/a 221030351016

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik