Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-1850/8 AI generated

Court dismissed traffic violation charge against driver who parked illegally without a parking meter.

Case Number 4-24-1850/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's appeal to dismiss the traffic violation charge for parking without a meter. The police had convicted the defendant under the Traffic Act for parking diagonally across the road without a parking meter. The court ruled that the defendant's argument regarding the illegality of the parking situation was valid and sufficient to overturn the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3; § 29 lg 1 p 1; § 133; § 134: The court may dismiss a traffic violation if the defendant successfully argues that the circumstances preclude the commission of the offense or that the administrative body failed to establish the necessary elements of the violation.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal parking meter absence illegal parking circumstances administrative penalty dismissal Väärteomenetluse seadustik traffic act violation parking regulation breach

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 134
Liiklusseaduse § 20 lg 4p2
Sõidukil puudub parkimiskell ja sõiduk oli pargitud mitte rööpselt sõiduteeäärega, sellisel viisil parkimisega rikkus parkimiskorda Rikkus liiklusseaduse § 20 lg 4p2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 241 lg 1 järgi.
Liiklusseaduse § 241 lg 1
Sõidukil puudub parkimiskell ja sõiduk oli pargitud mitte rööpselt sõiduteeäärega, sellisel viisil parkimisega rikkus parkimiskorda Rikkus liiklusseaduse § 20 lg 4p2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 241 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.juunil 2024 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Tallinna Linnavalituse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu esindaja Meeli Alviste ja Kaebuse esitanud isiku U. K. Isikukood: xxxx Elukoht: xxxx Töökoht xxxx Vaatas 13.06.2024 avalikul kohtuistungil läbi U. K. kaebuse Tallinna Linnavalituse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu vaneminspektor J. Y. 10.05.2024 otsuse väärteoasjas nr 410123007731 tühistamiseks.

Tallinna Linnavalituse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu vaneminspektor J. Y. 10.05.2024 otsuse väärteoasjas nr 410123007731 kohaselt U. K. 07.03.2024 kell 16.06 Tallinnas Paldiski mnt 145 parkis sõiduauto osutusmärgi 575a lisateatetahvlitega 856, 873c ja 861a mõjupiirkonda. Sõidukil puudub parkimiskell ja sõiduk oli pargitud mitte rööpselt sõiduteeäärega, sellisel viisil parkimisega rikkus parkimiskorda Rikkus liiklusseaduse § 20 lg 4p2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 241 lg 1 järgi. Urmas Kiigele määrati liiklusseaduse § 241 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut s.o

20 eurot.

U. K. vaidlustas 10.05.2024 otsuse väärteoasjas nr 410123007731 paludes tühistada otsus. Kaebust põhjendab ta sellega, et ei ole parkimiskorda rikkunud. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p3, § 29 lg 1p1, 133, 134,

Otsustas

1. Rahuldada U. K. kaebus.

2. Tallinna Linnavalituse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu vaneminspektor J. Y. 10.05.2024 otsus väärteoasjas nr 410123007731 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus U. K. suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 241 lg 1 järgi.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 10.07.2024

Väärteoasi nr 4-24-1850