Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-24-3435/6 AI generated

Court convicted defendant in domestic violence assault case under settlement procedure and imposed combined sentence.

Case Number 1-24-3435/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Valmar Murakas of physical abuse against his partner and imposed a six-month prison sentence based on a settlement agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecutor supported the agreed-upon charge and penalty. The court upheld the settlement as a genuine expression of the defendant's will and applied the law to combine the new sentence with an existing unexecuted term.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 121 lg 2 p 2; KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249: In a settlement procedure, a court may convict and sentence if the facts are clear, the settlement is a genuine expression of the defendant's will, and procedural rules were followed.

Keywords

AI generated
domestic violence assault settlement procedure conviction combined prison sentence unexecuted sentence increase procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121 lg 2 p 2
Kriminaalasi Valmar Murakas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör
KrMS § 239
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 01.03.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-713 mõistetud kandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
KrMS § 179
KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 348,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1578,48 eurot.
KrMS § 175
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 319 lg 2
KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
AI generated
1-20-379/9
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes combined sentence of one year and one month.
1-15-659/6
Court convicted defendant of assault under agreement, sentenced to six months probation with civil damages awarded.
1-09-16268/3
Court convicts defendant of assault causing fracture and imposes fine with payment terms.
1-22-4495/10
Court convicted defendant of physical abuse in domestic relations and imposed suspended sentence.
1-23-6995/7
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-3435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-3435 (22267000624) Kohtunik Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anne-Liis Koppel

Kriminaalasi Valmar Murakas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Valmar Murakas, Isikukood: 38612270211; Elukoht: XXX; Kontaktandmed: XXX, e-post XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Perekonnaseis: XXX,; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 01.03.2022 otsusega nr 1-22-713 KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 5 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 508 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud; Harju Maakohtu 17.05.2024 määrusega KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pööratud osaliselt ärakandmata karistus 9 kuud ja 22 päeva vangistust, karistuse kandmise algus 25.02.2024.Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Valmar Murakas KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 01.03.2022 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-22-713 mõistetud kandmata karistuse, s.o 9 (üheksa) kuu ja 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

3. Valmar Muraka karistuse kandmise algust arvata alates 25.02.2024.a.

1-24-3435

4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 348,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1578,48 eurot.

5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700018094. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

6. Välja mõistetud menetluskulud 1578,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valmar Murakat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15- daks kuupäevaks 131,54 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Valmar Murakat süüdistatakse selles, et tema 05.08.2022 kella 02:00 paiku X linnas X mnt 78-37 haaras oma elukaaslasel M. K vasaku käe sõrmedega kaela piirkonnast ja pigistas, samal ajal lõi parema käe rusikaga kahel korral M. K näo piirkonda – vastu vasakut silma ja suud. Valmar Murakas tekitas M. K oma tahtliku teoga füüsilist valu ja tervisekahjustusi – kaela paremal küljel väätja nahaaluse verevalumi pikkusega 10-12 cm ja laiusega 1-2 cm, ülaja alahuule turse, igeme veritsuse vasakpoole ülemise lõikehamba juures, haavad suu limaskestal. Seega Valmar Murakas tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Valmar Murakas süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 01.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-713 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 3 kuud ja 22 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata alates 25.02.2024. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

1-24-3435

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Valmar Murakalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 348,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1578,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1578,48 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Valmar Murakat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 131,54 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik