Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-2933/8 AI generated

3-23-2933/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2933/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Matvejev esitas enda nimel ja TÄISÜHINGU NARDANAR seadusliku esindajana Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebajatele kahju tekitatud sellega, et S. Matvejevit on 13 aastat hoitud vanglas seadusliku aluseta, kuna pärast 18. maid 2012 tehtud kohtuotsused ja määrused kriminaalasjas nr 1-10-15779 on karistusseadustiku § 113 järgi tühised.

Legislator headnote

AI generated

3-23-2933/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kaebuse kohaselt on kaebajatele kahju tekitatud sellega, et S. Matvejevit on 13 aastat hoitud vanglas seadusliku aluseta, kuna pärast 18. maid 2012 tehtud kohtuotsused ja määrused kriminaalasjas nr 1-10-15779 on karistusseadustiku § 113 järgi tühised.

Keywords

AI generated
pleas in law hardship grounds third-party claim procedure in attachment alibi language barrier credibility requirements
AI generated
3-24-156/3
Viru Vanglas kinni peetav isik Sergei Matvejev esitas enda nimel ja Täisühingu Nardanar seadusliku esindajana 11.01.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub talle süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist.
3-15-334/3
Võtta käesoleva haldusasja juurde haldusasja nr 3- 14-51695 materjalide hulgast Tartu Vangla poolt 10.09.2014 Tartu Halduskohtule edastatud dokumendid ning haldusasja nr 3-14-56 materjalide hulgast 09.04.2014 kohtuistungi protokoll ning A. M. poolt 02.11.2014 Tartu Halduskohtu esimehele saadetud pöördumine nr 3- 1/14/1909-1;
3-16-2649/9
A. K esitas volitatud esindaja G. K kaudu 21. detsembril 2016. a Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 23. novembri 2016. a vaideotsuse nr 6-12/270-2 tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 1750 eurot seonduvalt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega. Kaebuse kohaselt tehti 30. septembri 2016. a teabeja uurimisosakonna peaspetsialisti Toomas Pastaku õiendi alusel uus käskkiri nr 6-4/667, millega pikendati A. K i suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid eesmärgiga ära hoida võimalikke raskeid süütegusid.
3-15-2266/19
Sergei Matvejev esitas 26. juunil 2015. a Viru Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks, mille kohaselt tekkis kaebajale kahju sellega, et 17. juunil 2015. a teavitati kaebajat, et 18. juunil 2015. a etapeeritakse kaebaja Narva. Kuna S. Matvejev ei pidanud etapeerimist põhjendatuks, siis keeldus ta etappi minemast ning tema suhtes kasutati sundtoomist. Kaebaja palus sellega seoses vanglalt kahju hüvitamist 5000 euro ulatuses või kui seda tehakse operatiivselt, siis 500 euro ulatuses.
3-18-904/6
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2018 Tallinn Haldusasja number 3-18-904 Haldusasi J.K.i kaebus Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2933 Haldusasi Sergei Matvejevi ja TÄISÜHINGU NARDANAR kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11. märtsi 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Sergei Matvejevi ja TÄISÜHINGU NARDANAR määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitajad Sergei Matvejev ja TÄISÜHING NARDANAR RESOLUTSIOON

1. Tagastada Sergei Matvejevi ja TÄISÜHINGU NARDANAR määruskaebus täiendava nõude (s.o Viru Vangla ametnike trahvimine) osas.

2. Tagastada Sergei Matvejevi ja TÄISÜHINGU NARDANAR määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. märtsi 2024. a määruse peale.

3. Tagastada määruskaebuse esitajatele määruskaebusega esitatud lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Matvejev esitas enda nimel ja TÄISÜHINGU NARDANAR seadusliku esindajana Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebajatele kahju tekitatud sellega, et S. Matvejevit on 13 aastat hoitud vanglas seadusliku aluseta, kuna pärast 18. maid 2012 tehtud kohtuotsused ja määrused kriminaalasjas nr 1-10-15779 on karistusseadustiku § 113 järgi tühised.

2. Tartu Halduskohus tagastas 11. märtsi 2024. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohus selgitas, et süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise alused ja kord on sätestatud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS). Kahju hüvitamise taotluse esitamise kord ja nõude esitamise tähtaeg on sätestatud SKHS §-des 14–21. Sama menetluskord kohaldub ka juhul, kui isik taotleb kohtu tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohus ei ole pädev lahendama lõppenud kriminaalmenetlustega tekitatud kahju hüvitamise nõudeid.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3. S. Matvejev ja TÄISÜHING NARDANAR esitasid määruskaebuse Tartu Halduskohtu

11. märtsi 2024. a määruse peale. Määruskaebuse esitajad on seisukohal, et nad ei ole kohustatud küsima kompensatsiooni SKHS alusel. Vangla peab maksma selle eest, et on jätnud S. Matvejevi ebaseaduslikult vanglast vabastamata. Süüdlasi tuleb trahvida 32 000 euroga, sest nii saaks riik kompenseerida kahju, mida on kaebajatele põhjustanud Viru Vangla ametnikud ja nende tegevused.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus tuleb määruskaebuse esitajatele tagastada.

5. Määruskaebuse esitajad paluvad määruskaebuses Viru Vangla ametnike trahvimist. Tegemist on uue nõudega, mida ei ole varem käesoleva haldusasja raames kohtult taotlenud. HKMS § 182 lg 3 järgi koostoimes HKMS § 203 lg-ga 2 ei ole lubatav esitada määruskaebuses nõudeid, mida halduskohtus ei ole esitatud. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud osas on tegemist täiendava nõudega, kuid see ei ole HKMS § 182 lg 3 kohaselt lubatav, mistõttu tuleb määruskaebus eeltoodud osas HKMS § 187 lg 3 p 7 alusel tagastada.

6. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. märtsi 2024. a määruse peale, millega tagastati määruskaebuse esitajate kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise nõudes, tuleb tagastada HKMS § 207 lg 2 alusel. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et süüteomenetluses tekitatud kahu hüvitamisel tuleb lähtuda SKHS-s kehtestatud menetluskorrast. Määruskaebuses ei ole välja toodud ühtegi põhjendust, miks annaks aluse asuda halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale. Eelnevat arvestades on määruskaebuse esitajate võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas asjas esitatud määruskaebusega ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. märtsi 2024. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

7. Eeltoodut arvestades tagastab ringkonnakohus määruskaebuse esitajatele määruskaebusega esitatud lisad, kuna need ei oma asjas tähtsust (HKMS § 62 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)