Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-662/22 AI generated

3-23-662/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-662/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-662 Haldusasi Xi (endine nimi Y) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vangla erinevate tegevustega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja/kaebaja X RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-23-662/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: aprilli 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja/kaebaja X RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
late submission of documents missing case documents untimely notification of defects compliance with formal requirements late payment of fees lack of witness credibility
AI generated
2-07-6270/4
… esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri … 09.02.2007.a otsuse peale.
3-25-1127/4
Kaitsevägi esitas 17.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse X-i vastu ressursimahuka Kaitsevägi esitas 28.04.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtu-
3-16-2404/8
A. N. esitas Tallinna Halduskohtule R. H. nimel kaebuse, et kohus tuvastaks, et Tallinna Vangla kartserihoone K 1 tingimused on õigusvastased. Tallinna Halduskohus jättis 02.12.2016 määrusega kaebuse käiguta ning andis R. H.le puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
4-18-4323/5
21.08.2018.a esitas .A kaebuse Politsei- Z ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III uurija Aire Lünekund 18.08.2018.a otsusele väärteoasjas nr 2670,18,003063. kättesaamisest. Kohus hoiatas, kaebuse esitajat, et vastavalt VTMS § 118 lg-le 1 kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.
3-09-687/3
01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse 01.04.2009 saabus kohtusse H P’i kaebus (tl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-662 Haldusasi Xi (endine nimi Y) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses vangla erinevate tegevustega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja/kaebaja X RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE JUURDE Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas halduskohus õiguspäraselt Xi kaebuse osas, milles taotletakse kahju hüvitamist seoses vangla ametniku tegevusega kaebaja kambrisse helistamisel ning kaebaja notaribüroosse ja Ida-Viru Keskhaiglasse mitteviimisega. Halduskohus on arusaadavalt ja põhjalikult selgitanud, miks on kaebusega kaitstava õiguse riive tagastatud nõuete osas väheintensiivne ning millistest asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse muutmiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)