Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-19001/71 AI generated

2-20-19001/71 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-19001/71
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalikustada 12. juunil 2024 tsiviilasjas nr 2-20-19001 tehtud Riigikohtu otsuse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ning asja läbivaatamise viis. Avalikustada otsuse põhjendavast osast p-d 13–31. Jätta otsuse p-st 23 välja viited digitoimiku lehtedele.

Legislator headnote

AI generated

2-20-19001/71 · Riigikohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas on tegemist kinnise menetlusega. Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

Keywords

AI generated
digital divide revocation of allocated number bill guarantee rectification reservation request for asylum revision right of data access
AI generated
4-09-28588/5
Rahuldada esitatud taotlus ja asendada Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu detsembri 2009.a.
1-09-9556/99
Rahuldada esitatud taotlus ja asendada Tartu Maakohtu 06.
2-08-13758/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-13758 seoses avaldaja loobumisega esitatud taotlusest (avaldusest).
2-19-3290/12
Hageja D. K. seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagi A. T. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on Ida-Viru Maakohtu 19. veebruari 2003 kohtuotsusega nr 2- 1868/2003 kostjalt välja mõistetud hageja ülalpidamiseks elatis summas 700 krooni, so 44,75 eurot kuus. Hageja on täielikult oma ema ülalpidamisel ja elab koos emaga. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista elatis summas 270 eurot kuus, kuid mitte vähem, kui seadusega ettenähtud alammäär, kuni hageja täisealiseks saamiseni. (tl. 2-6).
2-09-25963/2
03.06.2009. a esitas H. V. Armand Mark kaudu) avalduse korteriomanike üldkoosoleku 25.03.2004. a, 12.04.2005. a ja 23.04.2008. a otsuste tühisuse tuvastamiseks. Avaldaja on tasunud riigilõivu vaid 300 krooni ja taotlenud riigipoolse menetlusabina riigilõivu vähendamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-20-19001

Määruse kuupäev Tartu, 12. juuni 2024

Kohtukoosseis Eesistuja Margit Vutt, liikmed Kai Kullerkupp ja Vahur- Peeter Liin

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 30. oktoobri 2023. a otsus

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Avalikustada 12. juunil 2024 tsiviilasjas nr 2-20-19001 tehtud Riigikohtu otsuse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ning asja läbivaatamise viis.

2. Avalikustada otsuse põhjendavast osast p-d 13–31. Jätta otsuse p-st 23 välja viited digitoimiku lehtedele.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas on tegemist kinnise menetlusega. Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

2. Kolleegium leiab, et tsiviilasjas nr 2-20-19001 tehtud kohtuotsusest võib kohtupraktika ühtlustamise ja kujundamise eesmärgil avalikustada põhjendava osa p-d 13–31, jättes otsuse p-st 23 välja viited digitoimiku lehtedele.

(allkirjastatud digitaalselt)