2-24-4661/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-4661

Tsiviilasi

K. L. hagi Plarium Global Ltd., Plarium Europe

S.a.r.l, Plarium LLC, Google Ireland Limited ja

Google vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja

kahjustava tegevuse keelamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. L. , isikukood xxxxxxxxx; lepingulised

esindajad vandeadvokaat Karin Ploom ja advokaat

Kristiina Taul;

Kostja I Plarium Global Ltd., registrikood 514563956,

asukoht 2 Abba Eban Blvd., Herzliya, Israel;

Kostja II Plarium Europe S.a.r.l, asukoht 20, Rue des

Peupliers L - 2328 Luxembourg 6, avenue Guillaume

Schneider, L-2522 Luxembourg;

Kostja III Plarium LLC, asukoht Creekside Drive,

Suite 100 Portage, MI 49024 United States 0875

Creekside Dive, Suite 403S, Portage, 49024 MI USA;

Kostja IV Google Ireland Limited, asukoht 70 Sir John

Rogerson's Quay, Dublin 2, Ireland 5 New Street

Square, London, EC4A 3TW Gordon House, Barrow

Street, Dublin 4, Iirimaa;

Kostja V Google, asukoht 5 New Street Square,

London, EC4A 3TW 70 Sir John Rogerson's Quay,

Dublin 2, Ireland.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-24-4661.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K. L. (hageja) esitas 21. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Plarium Global

Ltd., Plarium Europe S.a.r.l, Plarium LLC, Google Ireland Limited ja Google (kostjad)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahjustava tegevuse keelamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 24. aprilli 2024 määrusega käiguta ja määras tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud

elektrooniliselt E-toimiku kaudu 14. mail 2024. Kohus on esindaja taotlusel pikendanud

puuduste kõrvaldamise tähtaega 10. juunini 2024.

KOHTU SEISUKOHT

3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid.

5. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

6. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole

esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

7. Hageja ei ole esitanud TsMS § 338 lg 1 p-s 1 nimetatud andmeid kostjate kohta, mis

võimaldaksid kostjaid üheselt tuvastada ja neile menetlusdokumente kätte toimetada.

Hagiavaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 p 1 sätestatud vorminõudele, kuna haginõuded ei

ole selged ega täidetavad. Kokkuvõttes jääb arusaamatuks, milliseid ja kelle vahel

sõlmituid tehinguid hageja vaidlustab. Haginõude ebaselgus on hagi menetlusse võtmist

takistavaks puuduseks. Täpsustamist vajavad ka hagi aluseks olevad asjaolud (TsMS §

363 lg 1 p 2). Hageja ei ole tuvastusnõude osas põhjendanud tuvastushuvi ega

õiguskaitsevajadust kahju tekitava tegevuse keelamise nõude osas. Hageja viitab hagi

lisadele, aga neid ei ole kohtule esitatud (TsMS § 363 lg 1 p 3). Hagiavaldusega sellisel

kujul ei ole võimalik hageja soovitud eesmärki saavutada. Tasumata on riigilõiv. Kohus

on jätnud hagiavalduse 24. aprilli 2024 määrusega käiguta ja selgitanud hagi puudusi,

kuid hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul neid kõrvaldanud.

8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10

§ 371 lg 2 p 2 ja § 340¹ lg 2 alusel.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostjad ei ole

menetluses osalenud, ei ole neil hüvitatavaid menetluskulusid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik