Legislator Case Law & Legislation
3-24-1621/3 AI generated

3-24-1621/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1621/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.05.2024. a

Legislator headnote

AI generated

3-24-1621/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Seejuures võib kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.05.2024. a

Keywords

AI generated
late procedural objections legal framework of the ESCB compliance with formal requirements rectification reservation compliance with statement requirements formal procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-1621

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla kohustamiseks muuta

iseloomustuses ja individuaalses täitmiskavas märgitud

andmeid

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määruse peale

halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 31.05.2024. a

määruse põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus

nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus

oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Määruskaebuses viidatud

Tartu Ringkonnakohtu määrus asjas nr 3-21-818 ei ole asjakohane, sest arvestades selles

toodud kohustamisnõuete sisu ja kaebuse tagastamise alust, ei ole tegemist olnud käesoleva

asjaga sisuliselt analoogse vaidlusega. Seega tuleb esitatud määruskaebus X.X.-ile

tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)