1-24-3069/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-24-3069

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2024. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-3069 (24231751209)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Margot Nigol

Kriminaalasi

Tauno Koitla süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg

2 p 3 ning § 263 lg 1 p 1 järgi

Prokurör

Toomas Koitmäe

Süüdistatav

TAUNO KOITLA

Isikukood: 39810052742; elukoht: XXX; viibimiskoht:

Tartu Vangla; kodakondsus: XXX; haridus: XXX;

emakeel: XXX; töökoht: XXX; e-post: XXX

Tõkend: vahistatud alates 25.04.2024

Karistatus

2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu

Maakohtu 14.08.2023. a otsusega nr 1-23-3338 KarS §

263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta ja 28 päeva

vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendatud 388 tunni

üldkasuliku tööga.

Kaitsja

vandeadvokaat Marko Paabumets (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Tauno Koitla KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Tauno Koitla KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

mõistes Tauno Koitlale liikaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tauno Koitlale mõistetud karistust Tartu Maakohtu

14.08.2023. a otsusega nr 1-23-3338 mõistetud karistuse ära kandmata osa ehk 9 kuu ja

10 päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kokku 2 aastat 3 kuud ja 10 päeva

vangistust.

5. Tauno Koitla karistusaja algust hakata lugema alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest, s.o alates 25. aprillist 2024.

6. Tauno Koitla suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

7. Rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel K. K. tsiviilhagi ja

mõista Tauno Koitlalt mittevaralise kahju katteks välja 2363 (kaks tuhat kolmsada

kuuskümmend kolm) eurot K. K. kasuks (arvelduskonto nr XXX, SEB Pank).

8. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Tauno Koitlalt

riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 1230 eurot, tunnistaja sõidukulud

summas 24,41 eurot ja kaitsjatasu summas 549 eurot, s.o kokku 1803,41 (üks tuhat

kaheksasada kolm eurot ja 41 senti) eurot.

9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustmisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

(AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300

(Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99924700017231. Selgitusse tuleb märkida „1-24-3069,

menetluskulud, Tauno Koitla“.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Asitõendid: andmekandjad politsei rinnakaamera salvestistega 13.04 episoodi kohta,

andmekandjad turvakaamera salvestistega 15.02 episoodi kohta ning andmekandja

häirekeskuse kõnesalvestisega 15.02 episoodi kohta – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Süüdistus:

1.1. Tauno Koitlat süüdistatakse selles, et selles, et tema isikuna, kes on varem süüdi

mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.08.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-3338

vägivallakuriteo toimepanemise eest, 15.02.2024 kella 03.00-04.00 vahel kasutas füüsilist

vägivalda kannatanu K. K. suhtes, mis seisnes selles, et Tauno Koitla lõi tekkinud konflikti

käigus Tartus Rüütli tn 14 ees kannatanule rusikaga näo piirkonda. Sealt liiguti mõned kümned

meetrid edasi, kui Rüütli 14 ja Rüütli 16, Tartu vahelisel alal T. Koitla jätkas oma tegevust,

lüües kannatanule veel jalaga selja piirkonda, mille peale kannatanu näoga vastu maad kukkus

ning teadvuse kaotas. Sellise tegevusega põhjustas T. Koitla kannatanule füüsilist valu ja

tervisekahjustuse: pea pindmised hulgivigastused.

Sellise tegevusega pani Tauno Koitla toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

ehk teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt.

1.2. Lisaks süüdistatakse Tauno Koitlat selles, et tema 13.04.2024 kella ajavahemikul 01.00-

02.00 Jõgeva maakonnas, Põltsamaa linnas, Lossi 5 ööklubis Pardon ehk avalikus kohas,

kasutas füüsilist vägivalda kannatanu H. K. (K.) suhtes, mis seisnes selles, et T. Koitla lõi

kannatanule rusikaga näo piirkonda, mille peale kannatanu tantsuplatsi peale maha kukkus ning

teadvuse kaotas. T. Koitla jätkas maas lamanud kannatanu löömist mitmeid kordi rusikaga näo-

ja pea piirkonda ning lisaks veel lõi jalaga selja- ja turja piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas

kannatanule valu ja tervisekahjustuse: konkussioon, kõrva lahtise haava, hematoomid.

Tauno Koitla häiris sellise tegevusega kõrvalise isiku turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus

avalikus kohas käitumise üldnõuetega. Eeltooduga rikkus Tauno Koitla korrakaitseseaduse §-s

55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival

või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil

vägivaldselt.

Sellega pani Tauno Koitla toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus

kohas käitumise üldnõuete rikkumise, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise

eest.

2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on tekitatud füüsiline kahju, samuti on

kannatanu K. K. tekitatud varaline kahju.

3. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: kannatanu K. K. on esitanud

tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2363 eurot. Kokkuleppe allkirjastamisega

võtab Tauno Koitla tsiviilhagi õigeks.

4. Karistuse liik ja määr:

4.1. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Tauno Koitlale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

4.2. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Tauno Koitlale karistuseks 1 aasta vangistust.

4.3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6

kuud vangistust.

4.4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 14.08.2023 otsusega nr 1-23-

3338 mõistetud karistuse ära kandmata osa ehk 9 kuu ja 10 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks

kokku 2 aastat 3 kuud 10 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates

25.04.2024.

4.5. Tauno Koitlale kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Kriminaalmenetluse kulud:

5.1. KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistajale hüvitatud sõidukulud summas 24,41 eurot;

5.2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 549 eurot

(131,76+197,64+219,60).

5.3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

5.4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Tauno Koitlalt välja menetluskulud kokku summas

1803,41 eurot.

5.5. Asitõendid:

- Andmekandjad politsei rinnakaamera salvestistega 13.04 episoodi kohta jäävad

kriminaaltoimiku juurde;

- Andmekandjad turvakaamera salvestistega 15.02 episoodi kohta jäävad kriminaaltoimiku

juurde;

- Andmekandja häirekeskuse kõnesalvestisega 15.02 episoodi kohta jääb kriminaaltoimiku

juurde.

II Kohtu seisukoht

6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Tauno Koitla

süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 ning § 263 lg 1 p 1 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises

ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

9. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu K. K. esitanud Tauno Koitla vastu tsiviilhagi varalise

kahju 2363 euro hüvitamiseks, mille Tauno Koitla võtab õigeks. Kriminaalasja toimikus olevast

tsiviilhagist nähtuvalt on kannatanu esitanud nõude ka mittevaralise kahju hüvitamiseks

summas 5000 eurot, mis on sõlmitud kokkuleppes kajastamata jäänud. 06.06.2024 edastas

prokurör kohtule kannatanu poolt allkirjastatud tsiviilhagi täienduse, milles kannatanu loobub

enda poolt esitatud varalise kahju hüvitamise nõudest kriminaalmenetluse raames ning

vähendab mittevaralise kahju nõuet 2363 euroni, mille palub Tauno Koitlalt välja mõista.

Toimunud kohtuistungil selgitas kohus Tauno Koitlale tekkinud olukorda. Tauno Koitla

kinnitas, et saab muudetud tsiviilhagist aru ning mõistab, et sõltumata tsiviilhagi muutmisest

jääb tema vastu esitatud nõude summa samaks, s.o 2363 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub

Tauno Koitla vastu esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2363 eurot

rahuldamisele.

10. Asitõendid: andmekandjad politsei rinnakaamera salvestistega 13.04 episoodi kohta,

andmekandjad turvakaamera salvestistega 15.02 episoodi kohta ning andmekandja

häirekeskuse kõnesalvestisega 15.02 episoodi kohta – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik