2-24-6408/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 7. juuni 2024

Tsiviilasi

nr 2-24-6408

E-M. R. hagi M. R. vastu elatise väljamõistmiseks PKS §

101 lg 1 sätestatud miinimummääras

hagimenetlus

Määruse tegemine

eelmenetluses

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

alaealine E-M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx

xxx xxx-xx, xxxxxxxxx xxxx)

Hagejate seaduslik esindaja

E.M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx xxx-xx,

xxxxxxxxx xxxx), e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

M. R. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxx xx-xx,

xxxxxxxxx xxxx), e-post: xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6408 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M. R. tasub E-M. R.le alates 22.04.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt

elatist 160 eurot. Elatis makstakse hageja seadusliku esindaja E.M. pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „elatis“) hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.2. E.M. võimaldab M. R.l E-M. R.ga veeta aega vähemalt 7 ööpäeva kuus tingimusel, et

M. R. teavitab oma soovist 2 ööpäeva ette.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on E-M. R. hagi M. R. vastu elatise

väljamõistmiseks PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras. Kostja vastas 07.05.2024

hagiavaldusele, et on kompromissi korras kokku leppima alates hagi esitamisest igakuises elatise

summas 160 eurot kuus. Hageja seaduslik esindaja kinnitas 20.05.2024, et nõustub kompromissiga,

mida kinnitab ka omakorda kostja 24.05.2024 vastuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule

kompromissi esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

6. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii

hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik