Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2409/5 AI generated

Court dismisses lawsuit for termination of co-ownership after plaintiff withdraws suit due to private settlement.

Case Number 2-24-2409/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted the plaintiff's withdrawal from the lawsuit regarding the termination of co-ownership and terminated the civil proceedings. The parties had resolved their dispute privately, leading the plaintiff to withdraw the claim and request a refund of half the state fee. The court granted the withdrawal, terminated the case, and ordered the refund of the state fee while leaving procedural costs to be shared equally.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 429 lg 1; TsMS § 432: A plaintiff may withdraw a lawsuit until the judgment becomes final, and such withdrawal terminates the proceedings with the same legal consequences as a final judgment.

Keywords

AI generated
withdrawal of lawsuit termination of co-ownership private settlement state fee refund procedural costs sharing civil proceedings termination plaintiff withdrawal

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi
TsMS § 428 lg 1 p 3
Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine
TsMS § 432
kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
TsMS § 168 lg 4
Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt
TsMS § 4 lg-st 2
Juhindudes TsMS § 4 lg-st 2, § 5 lg-st 1 ja § 146 lg 1 p-st 2 jätab kohus menetluskulud poolte
TsMS § 5 lg-st 1
TsMS § 146 lg 1 p-st 2
TsMS § 150 lg 2 p 2
TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui
TsMS § 433 lg 1
TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
AI generated
2-06-38115/13
Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and orders partial state fee refund.
2-24-17521/6
Court confirms settlement in damages claim, ending proceedings and ordering state fee refund.
2-25-10780/6
Court dismisses debt claim due to plaintiff's withdrawal and orders plaintiff to bear costs.
2-21-4845/11
Court confirms settlement agreement and dismisses case in child support dispute between parents.
2-22-127498/7
Court confirms debt settlement compromise and dismisses creditor's claim to continue litigation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

7. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2409

Tsiviilasi

M. V. hagi J. R. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. V. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Sven Veltmann

Kostja: J. R. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja 03.06.2024 hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja 03.06.2024 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada tasutud

riigilõivust pool, s.o 420 eurot M. V. arveldusarvele nr xxxx.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on M. V. (hageja) hagi J. R. (kostja) vastu kaasomandi

lõpetamiseks nõudes.

2-24-2409

2 (2)

2. Hageja esitas 03.06.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on

vaidlusküsimuse kohtuväliselt lahendanud. Hageja palub talle tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust ja jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kostja teatas 06.06.2024, et ei vaidle hagist loobumisele vastu ega soovi menetluskulude

hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus

lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja jätab menetluskulud

poolte endi kanda.

5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud

põhjusel, et pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe. Mõlemad pooled avaldasid, et nad ei

soovi menetluskulude vastastikku väljamõistmist ja paluvad kulud jätta poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS § 4 lg-st 2, § 5 lg-st 1 ja § 146 lg 1 p-st 2 jätab kohus menetluskulud poolte

endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 840 eurot, sellest tagastamisele

kuulub 420 eurot.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik