Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1123/14 AI generated

Estonian Administrative Court dismisses appeal due to unpaid court fees and failure to correct procedural defects.

Case Number 3-24-1123/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tallinn Administrative Court ordered the return of the plaintiff's appeal because the required court fees remained unpaid and procedural defects were not corrected within the deadline. The plaintiff had previously requested a suspension of the prison order and exemption from fees, but the court rejected these requests and set a strict five-day limit for fee payment. Since the plaintiff failed to pay the fees by the specified date, the court applied statutory provisions mandating the automatic return of the appeal, noting that this dismissal does not bar a future legal challenge.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 121 lg 1 p 2; HKMS § 104 lg 2: If a party fails to pay court fees within the prescribed deadline or fails to correct defects preventing review, the court must return the appeal, and this return does not preclude a new application under statutory rules.

Keywords

AI generated
unpaid court fees procedural defects appeal return administrative procedure fee payment deadline legal challenge bar administrative court

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 121 lg 1 p 2
HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
HKMS § 104 lg 2
HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1123 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 15.04.2024 käskkirja nr 5- 2/24/121 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 17.05.2024 saabus Tallinna Halduskohtule X kaebus Tallinna Vangla 15.04.2024 käskkirja nr 5-2/24/121 tühistamiseks. Ühes kaebusega esitas kaebaja kohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub peatada vaidlustatud käskkirja kehtivus. Ühtlasi palub kaebuse esitaja vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest nii esialgse õiguskaitse taotluselt kui ka kaebuselt.

2. Tallinna Halduskohtu 23.05.2024 määrusega otsustas kohus: 1) Vabastada X esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustusest. 2) Jätta X esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. 3) Jätta X taotlus kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. 4) Jätta X kaebus käiguta ning anda kaebuse esitajale puuduse kõrvaldamiseks so 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks vastavalt makseinfo dokumendile ning ekspertiisi taotluse täpsustamiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. 5) Hoiatada kaebajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtu 23.05.2024 määruse resolutsiooni punktile 2 ja 3 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 31.05.2024 määrusega otsustas kohus: 1) Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 23.05.2024 määruse resolutsiooni punktide

2 ja 3 peale haldusasjas nr 3-24-1123. 2) Jätta X määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 23.05.2024 määruse resolutsiooni punktid 2 ja 3 muutmata. Tallinna Vangla 15.04.2024 käskkirjaga nr 1-24/1-3/121 määratud distsiplinaarkaristuse võib täitmisele pöörata tingimusel, et enne kartserisse paigutamist saab X viibida mõistliku aja tavarežiimil. Kaebaja on kohtu 31.05.2024 määruse kätte saanud 31.05.2024. Seega pidi kaebaja tasuma kaebuselt riigilõivu hiljemalt 05.06.2024.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kaebuselt on tasumata riigilõiv. Kaebaja ei ole ka kohtule vastanud. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.

4. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik