Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-1171/24 AI generated

4-24-1171/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-24-1171/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

31.03.2024 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr D.J-i Liiklusseaduse § 2590,24,000616 karistati 02.04.2024 esitas D.J antud otsusele kaebuse. 16.04.2024 edastas Viru Maakohus VTMS § 12 lg 2 p1 alusel antud kaebuse Harju Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

4-24-1171/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 16.04.2024 edastas Viru Maakohus VTMS § 12 lg 2 p1 alusel antud kaebuse Harju Maakohtule.

Keywords

AI generated
instigation communication with defense counsel insufficiently substantiated threat judicial investigation compliance with statement requirements undisclosed pre-existing condition
AI generated
4-10-2087/7
veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2087 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi E.F-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 21.06.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,006416; kvalifikatsioon liiklusseaduse § 7417 lg 1, LS § 7431 lg 1 Kaebuse esitaja
4-13-882/10
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2013.a.
2-08-21948/10
Harju Maakohtu menetluses on IM hagi UP vastu alaealise lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse vähendamiseks.
3-12-2100/57
09.11.12.a. määrusega võttis kohus kaebuse mentelusse. Kohus on määrusega 24.01.13 lahendanud kaebaja taotlused ja kohus tegi istungiks vajalikud tomingud ning teatas korraldava määrusega kohtuistungiks vajalike toimingute läbiviimisest. A.S. on määruse kätte saanud 28.01.13 allkirja vastu. 30.01.13 on A.S. teatanud aadressi muutumisest. Kohus oli jätnud rahuldamata taotluse liita käesolev asi haldusasjaga nr 3-12-1606. Käesolevalt nähtub kohtu andmebaasist, et A.S. ei ole haldusasjas nr 3-12-1606 kohtuistungile ilmunud ja kaebus jäeti läbi vaatamata. Kuna A.S. oli käesolevas haldusasjas taotlenud asja läbivaatmist suuliselt, siis määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil ning kohustas kaebuse esitajat ilmuma istungile. Kohus selgitas, et mõjuva põhjuseta ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Vastav määrus vormistati 03.04.13.a. ja kohus väljastas määruse ja kohtukutse, millele oli samuti märgitud kohustuslik ilmumine asja suulisele arutamisele. Kohtu saadetud materjal (määrus ja kutse) on allkirja vastu üle antud 08.04.13.a. (tlk 159 väljastusteade). Kaebaja oli taotlenud istungil videode uurimist ja tunnistajate ärakuulamist, mis kinnitab, et kaebaja oli suulise asja aarutamise vajalikkusest teadlik. Kaebajale on edastatud vahepealsel ajal tunnistaja suulised selgitused ja kaebaja on kohtu poolt saadetud materjalid kätte saanud allkirja vastu ( tlk 148 väljastusteade).
4-18-1025/10
Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 01.02.2018 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,000295.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2024, Tallinn Väärteoasja number 4-24-1171 ( 2590,24,000616) Kohtunik Lea Pähkel Väärteoasi D.J kaebus PPA Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II 31.03.2024 otsusele väärteoasjas nr 2590,24,000616 Kaebuse esitaja

Kohtuväline menetleja D.J ; isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-posti aadress: xxx

Politseija Piirivalveamet

(registrikood: 70008747) Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, 15060 e-post: pohja@politsei.ee

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § § 126 lg 2, § kohus määras: 48, 189-193

RESOLUTSIOON

1. kaebus Politseija Piirivalveameti Rakvere politseijaoskonna Jätta D.J-i 31.03.2024 2590,24,000616 vaatamata. otsusele väärteoasjas nr

2. Määrus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale e-toimiku kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. 31.03.2024 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna otsusega väärteoasjas nr D.J-i Liiklusseaduse § 2590,24,000616 karistati

227 lg 2 alusel rahatrahviga 212 eurot.

2. 02.04.2024 esitas D.J antud otsusele kaebuse. 16.04.2024 edastas Viru Maakohus VTMS § 12 lg 2 p1 alusel antud kaebuse Harju Maakohtule.

3. 15.05.2024 määras Harju Maakohus arutada kaebust 03.06.2024 kell 14.30 avalikul kohtuistungil, kuhu kohustas ilmuma ka kaebaja. Kohtukutse edastati kaebajale 20.05.2024 nii postikui ka e-kirja aadressile.

4. 03.06.2024 kell 14.30 toimunud kohtuistungile kaebaja ei ilmunud. Vahetult enne istungi algust kinnitas kaebaja istungisekretärile, et on kohtukutse kätte saanud, kuid unustas istungi toimumise ära.

5. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu kaebuse läbi vaatamata jätmist.

KOHTU SEISUKOHT

6. VTMS § 126 lg 2 sätte kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus - määrusega kaebuse läbi vaatamata.

7. 03.06.2024 kell 14.30 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud, kuigi temale D.J saadetud ja tema poolt kätte saadud kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku arutamise aeg ja koht. Samuti oli kutses märgitud, et kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning kaebaja on teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbi vaatamata jätmise võimalusest VTMS § 126 lg 2 alusel. Kohus leiab, et kaebaja poolt kohtuistungi toimumise ära unustamine ei ole mõjuv põhjus VTMS § 42 mõistes, mistõttu puudub ka alus kaebuse arutamise edasilükkamiseks.

8. Tulenevalt VTMS § 126 lg 2 st jätab kohus D.J-i kohtuvälise menetleja - kaebuse otsuse peale läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel kohtunik