2-24-5462/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-5462

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-5462

Tsiviilasi

R. V. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik R. V. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;

telefon

xxxxxxxxx;

e-post

xxxxxxxx@xxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta R. V. maksejõuetusavaldus menetlusse.

2. Kuulutada välja R. V. (isikukood xxxxxxxxxx) pankrot kell 16.00 ja algatada R. V.

kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia Kalaus (CiviLex OÜ, Soola 3

IV korrus, 51013 Tartu; telefon 740 7662, 504 6694; e-post tiia.kalaus@civilex.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 26. juunil 2024 kell 10.15 J. Liivi 4 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 105.

5. Kohustada R. V. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist

oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja.

Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002

lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

üksnes haldur.

7. Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja

võlanimekiri.

8. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku

nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule

esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 5. juunil 2025.

9. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja

usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta (FIMS § 47 lg-d 1, 2).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada

mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49

lg 9).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need

pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku

varale.

10. Jätta menetluskulud R. V. kanda.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud

1. R. V. (avaldaja/võlgnik) esitas 05.04.2024 Tartu Maakohtule füüsilise isiku

maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-24-5462).

Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline ja tal on kaks ülalpeetavat. Eelnevalt on võlgnik töötanud

tõstukijuhina

xxxxxxxxx-is

perioodil

veebruar

2020

–

oktoober

2023

ja

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s perioodil juuni 2023 – september 2023.

Võlgniku selgituse kohaselt makseraskuste tekkimise põhjuste kohta algas kõik 2021, kui

xxxxxxxxx-is töötades ostis võlgnik auto Bondora AS laenuga. Auto Volvo (2006) hakkas

lagunema ja nõudis palju remonti. Lõpuks oli võlgnik sunnitud auto odavalt maha müüma.

Laenuleping aga jäi. Siis ostis võlgnik uue auto (MB 2003) saadud Volvo raha eest. Jällegi

remondikulud, auto tuli maha müüma. Rohkem uut autot võlgnik ostnud pole. Siis ostis praeguse

noorema lapse ema endale auto ja andis võlgnikule kasutada, millega hakkas võlgnik xxx sõitma

ning lisaks tuli võlgnik ka xxxxxxxxx-ist ära. Lisaks olid suuremad väljaminekud tarbeesemete

ostmiseks, kuna võlgnik kolis lapse ema juurde. Edaspidi pidi võlgnik aga uusi laene võtma juba

varasemate laenude teenindamiseks, mida on selle aasta alguseni teinud. Võlgnik taotleb pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohtu põhjendused

2. Kohus leiab, et R. V. maksejõuetusavaldus vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse

(FIMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FIMS § 14 lg-s 1 sätestatud

avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu

poolt avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (vähemalt 27 563,93

eurot) ületavad tema võime oma vara arvel võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja

jooksul rahuldamiseks.

Võlgnik töötab tõstukijuhina xxxxxxxxxxxxxx-s ja tema töötasu suuruseks on 1200 eurot.

Võlgnikul on kaks alaealist last: R. B. V. , sünd xxxxxxxxxx, ja R. V. , sünd xxxxxxxxxx.

Võlgniku igakuised väljaminekud on kokku 1240 eurot: eluasemekulud 150 eurot, kulutused

toidule 300 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot, kulutused majatarvetele, hügieenile

ja ravimitele 100 eurot, kulutused transpordile 200 eurot, sidekulud 70 eurot, ülalpidamismaksed

võlgnikust lahus elavatele võlgniku lastele 220 eurot ning muud kulud 100 eurot. Võlgnikule ei

kuulu realiseeritavat vara. Võlgniku kohustuste suurus on vähemalt 29 463,87 eurot.

Registrisse kantavat kinnis- ja vallasvara võlgnikule ei kuulu. Võlgnikule kuulub xxxxxxxxx

(xxxxxxx, asutatud sissemakset tegemata, tegevusala jaemüük posti või Interneti teel) osa

nimiväärtusega 2500 eurot. Osal on kohtutäitur Oksana Kutšmei keelumärge HOOVI Rental OÜ

kasuks täiteasjas 084/2024/2056. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on võlgniku suhtes üks

maksekäsu kiirmenetlus OK Incure OÜ avaldus 4042,05 euro nõudes (2-24-117063).

Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes kaks täitemenetlust:

1. 182/2024/779 kohtutäitur Anne Böckler, Pärnu Maakohtu 08.03.2024 määrusest tsiviilasjas nr

2-24-103442 tulenev Bondora AS nõue 7775,30 eurot;

2. 084/2024/2056 kohtutäitur Oksana Kutšmei, Pärnu Maakohtu 08.03.2024 määrusest tsiviilasjas

nr 2-24-103869 tulenev HOOVI Rental OÜ nõue 1939,69 eurot.

Maksejõuetusavalduse järgi on võlgnikul lisaks kohustused 15 706,83 eurot:

1) Julianus Inkasso OÜ (Hange Teenused OÜ) ees 792,78 eurot;

2) Julianus Inkasso OÜ ees 2077,92 eurot;

3) AS PlusPlus Capital ees 5971,78 eurot;

4) BB Finance OÜ (Raha24) ees 4309 eurot;

5) Julianus Inkasso OÜ (Inbank) ees 185,35 eurot;

6) Creditstar Estonia AS-i ees 2370 eurot

4. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga,

mistõttu ei ole võimalik tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimine. Võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on eeskätt oma krediidivõimekust arvestamata kergekäeline

laenude võtmine, so muu asjaolu PankrS mõttes. Pankrotihaldur on nõuete kaitsmisel kohustatud

kontrollima krediidiandjate nõuete suurust, kujunemist ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 järgi

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist omal algatusel, kusjuures VÕS § 4034 lg 13

kohaselt tuleb vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmist

tõendada krediidiandjal. Arvestades asjaolu, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on

selles taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist,

kuulutab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15

lg 9). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid

seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti

väljakuulutamisel täitemenetlus.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab R. V. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. FIMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule

tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus

algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti

väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti

välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest

vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).

FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata,

kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo,

rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku (KarS) §-s 214, 2172, 381 või 3811

nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku

nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke

andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku

omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne

aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise;

4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku

või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse

võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske

hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja

sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske

hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

7. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui

pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata

usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku

ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et Tiia

Kalaus on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku

ülesannete täitmiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et

füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab

kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 05.06.2025.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik