2-23-11467/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-11467

Tsiviilasi

A.i hagiavaldus C.u vastu põlvnemise tuvastamiseks

ja elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5842,97 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

A. (isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja B.

Kostja:

C. (isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Xxxxxxxxxxx

Kohtustungi toimumise aeg

xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada 05.06.2024 toimunud kohtuistungil A.i seadusliku esindaja B.i ja C.u

poolt sõlmitud kompromiss:

1.1. C. tasub alaealise lapse A.ile ülalpidamiseks alates 01.06.2024 elatisena

igakuiselt 180 eurot kuni A.i täisealiseks saamiseni (s.o xxxxxxxxxxx).

1.2. C. tasub elatise perioodi eest 13.08.2023 – 31.05.2024 summas 900 eurot.

1.3. Jooksev elatis (p 1.1) tasutakse jookva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu

10. kuupäevaks lapse seadusliku esindaja B.i (L., IK xxxxxxxxxxx)

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „elatis A.ile“ märkides

juurde elatise tasumise kuu.

1.4. Punktis 1.2 kokkulepitud elatise tasub C. 50 euroste osamaksetena iga kuu

hiljemalt 15. kuupäevaks.

1.5. Hageja seaduslik esindaja teavitab arvelduskonto numbri muutumisest

kostjat kirjalikult (kas e-kirja teel või SMS-ga) vähemalt 7 kalendripäeva

ette.

1.6. Juhul kui C. jääb punktis 1.2 ja 1.4 kokkulepitud summa tasumisega

viivitusse, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmiseks

kolme kuu möödumisel viivitusse sattumise kuust.

1.7. Punktis 1.6 kokkulepe ei kehti jooksva elatise (p 1.1 ja p 1.3) suhtes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-11467.

Tsiviilasi nr 2-23-11467

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise

tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja

ei mõista.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses

(TsMS § 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab

kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A.i (hageja/alaealine laps) hagiavaldus C.u (kostja, hageja

isa) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Elatise väljamõistmist taotleb

hageja tagasiulatuvalt (periood 13.08.2022-13.08.2023) summas 2880 eurot (240,00 x 12) ja

alates 13.08.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimummääras. Hageja palub elatise

tasuda B.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX (Swedbank AS) selgitusega „elatis A.ile.

2. Esitatud asjaoludel B. (hageja seaduslik esindaja) ja kostja tutvusid 2016 aasta alguses. Juunis

2016 sai hageja esindaja teada oma rasedusest ning teavitas sellest ka kostjat. Kostja võttis

omaks, et on lapse isa. Hageja sündis xxxxxxxxxxx, kostja oli sellest teadlik ja käis mõned

korrad hagejat ka vaatamas. Sünniakti ei ole isa kohta kannet tehtud, kuna kostja keeldus

sünnitunnistusele enda nime lisamisest. Hageja vanemad on arutanud DNA-testi tegemist, kuid

kostjast sõltuvalt ei ole testi tegemiseni jõutud.

3. Kostja on maksnud hageja ülalpidamiseks peale hageja sündi 3 kuud 325 eurot kuus ja

veebruaris 2023 50 eurot teraapia jaoks. Kostja ei ela hagejaga koos ega osale tema

kasvatamises. Kostja ei tasu hagejale elatist ega aita ka muul viisil. Hageja soovib elatise

väljamõistmist miinimumsummas.

4. Hageja igakuised vajadused on järgmised: eluase (üür 160.- , kommunaalid suvel umbes 95.-

ja talvel 140-160.- ja elekter 25.-), toit (200.-), riided ja jalanõud (50.- seal hulgas talve

üleriided, lasteaia vahetus riided jne.), sidekulud (29.75), tervishoid (20.-), lasteaia kohatasu

(57.-) ja toit (1.90 päevas), trenn (15.-), arendavad tegelusvihikud ja mänguasjad (20.-),

hügieenitarbed (10.-).

5. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja võtab omaks, et hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel

oli 2016 aastal lühikest aega suhe. Kostja korduvalt avaldas hageja seaduslikule esindajale, et

ei soovi last, sest põeb xxxxxxxxxxx, mistõttu nad hoidusid rasestumisest. Kostja on 80%

töövõimetu ning toimetulek nõuab suurt pingutust. Kostja võtab omaks, et on mõned kuud

elatist tasunud, kuid ei nõustu sellega, et tema keeldus DNA- testist.

6. Kohus määras 06.03.2024 DNA ekspertiisi. Ekspertiisiakti nr 24E-GL00032-01 kohaselt ei

ole kostja bioloogiline isadus hageja suhtes välistatud. Kostja saab >99,999999999%

tõenäosusega olla hageja bioloogiline isa.

7. Eelistungina korraldaval kohtuistungil, milline toimus 05.06.2024, võttis kostja põlvnemise

tuvastamise hagi õigeks ja pooled leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates

01.06.2024 elatisena igakuiselt 180 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o xxxxxxxxxxx).

Kostja tasub elatise perioodi eest 13.08.2023 – 31.05.2024 summas 900 eurot. Jooksev

tasutakse jookva kalendrikuu eest hiljemalt selle kuu 10. kuupäevaks lapse seadusliku esindaja

Tsiviilasi nr 2-23-11467

B.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „elatis A.ile“ märkides juurde elatise

tasumise kuu. Punktis 1.2 kokkulepitud elatise tasub kostja 50 euroste osamaksetena iga kuu

hiljemalt 15. kuupäevaks. Hageja seaduslik esindaja teavitab arvelduskonto numbri

muutumisest kostjat kirjalikult (kas e-kirja teel või SMS-ga) vähemalt 7 kalendripäeva ette.

Juhul kui kostja jääb punktis 1.2 ja 1.4 kokkulepitud summa tasumisega viivitusse, on hagejal

õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmiseks kolme kuu möödumisel viivitusse sattumise

kuust. Punktis 1.6 kokkulepe ei kehti jooksva elatise (p 1.1 ja p 1.3) suhtes. Pooled loobusid

edasikaebe õigusest ning palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud

kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt.

9. Kohus selgitas 05.06.2024 toimunud istungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi,

millised on sätestatud TsMS §-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile

arusaadavad.

10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad

pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku

leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS

§ 164 lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab

menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse

kindlaksmääramiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled avaldasid kohtule 05.06.2024 toimunud istungil, et välistavad määruskaebuse esitamise

õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik