2-24-110373/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-110373

Tsiviilasi

Bigbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus I. P.

vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia

tn 2, 51004 Tartu linn);

Avaldaja esindaja: Leana Land (e-post xxxx);

Võlgnik: I. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bigbank AS-i ja I. P. vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Võlgnik tasub avaldajale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku

719,93 eurot vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1.1. ja 1.1.2.

sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:

1.1.1. Võlgnik tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud

kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2024. a. maist kuni 2024. a.

oktoobrini iga kuu 15. kuupäevaks avaldajale 75 eurot;

1.1.2. 15.11.2024 on võlgnik kohustatud tasuma avaldajale kogu võla jäägi

ühekordse maksena.

1.1.

Juhul, kui võlgnik täidab käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise

kohustust korrektselt, on võimalik enne käesoleva määruse resolutsiooni punktis

1.1.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla

jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

1.2.

Menetlusosalised on leppinud kokku käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1.

võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub

võlgnik võlgnevuse avaldaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX märkides

selgituseks „Ts asi 2-24-110373, I. P. võlgnevus“, viitenumber xxxxxxx.

1.3.

Menetlusosalised

lepivad

kokku,

et

kui

võlgnik

täidab

kompromissi

nõuetekohaselt ei nõua avaldaja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus avaldajal

on.

1.4.

Kui võlgnik ei tasu käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud

makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt 25 päeva, on avaldajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist

võlgnikult ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Lisaks on menetlusosalised leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis

viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on avaldajal õigus nõuda võlgnikult

edasiulatuvat viivist lepingu raames 19,9% tagastamata krediidisummalt alates

kompromissi sõlmimisest.

1.5.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma

menetlusosalised lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6.

Menetlusosalised kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole

oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud menetlusosaline tasuma kõik sellise nõude loovutamise

tegelemise kulud ning kahju.

1.7.

Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad menetlusosalised oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.8.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu menetlusosaliste poolt

avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.9.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissist tulenevad menetlusosaliste õigused

ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi

tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.10. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.11. Juhul, kui kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-110373.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni

punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Bigbank AS esitas 18.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. P.

vastu võla saamiseks.

2. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada,

lõpetas kohtunikuabi 16.04.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 2 avaldaja nõude üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 16.04.2024 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama enda nõue ja selle põhjendus

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

4. 08.05.2024 esitas avaldaja kohtule kompromisslepingu, mis oli digitaalselt allkirjastatud

avaldaja esindaja ja võlgniku poolt.

5. TsMS § 486 lg 1 p 2 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades

kohtualluvuse sätteid, kui makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja

jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole

sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama

paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad

pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

7. Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse

nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi

täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1

p 4 alusel.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab

kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik tasub

avaldajale riigilõivu 65 eurot, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks

vastavalt

kompromisslepingus

kokkulepitule.

Kompromisslepingus

nimetamata

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

10. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse,

et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev

kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik