Legislator Case Law & Legislation
2-24-6886/9 AI generated

2-24-6886/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-6886/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. esitas kohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Nähtuvalt võlgniku avalduse lisadest ja täitemenetluse registrist moodustavad võlgnikul täitmisel olevatest tasumata nõuetest (kokku 21 119.97 eurot) peamise osa trahvinõuded, kriminaalasja menetlustega seonduvad nõuded, s.h kahjunõuded (ning nende sissenõudmisega kaasnevad täitekulud). Võlgnikul on 20-st täiteasjast vaid neljas nõude aluseks tsiviilasja lahenditest tulenev nõue (kogusummas 2 326.98 eurot), mille täitmine on suure tõenäosusega juba aegunud.

Legislator headnote

AI generated

2-24-6886/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 4 lg 1 1. lause kohaselt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud bank credit balance bank charges dismissal of fraud charges bank account information shadow banking
AI generated
2-24-4720/8
P. esitas kohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Nähtuvalt võlgniku avalduse lisadest ja täitemenetluse registrist moodustavad võlgnikul täitmisel olevatest tasumata nõuetest (kokku 7 542.31 eurot) peamise osa trahvinõuded ja kriminaalasja menetlustega seonduvad nõuded (ning nende sissenõudmisega kaasnevad täitekulud). Võlgnikul on vaid kaks tsiviilasja lahenditest tulenevat nõuet (summades 488.15 eurot ja 333.37 eurot), milles üks on suure tõenäosusega kas juba aegunud või kohe aegub. Kohus Viru Maakohus
2-23-15175/10
S. M. esitas 26.10.2023 Harju Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles palus pankroti väljakuulutamist ja kohutustest vabastamise algatamist. Kohus võttis 07.11.2023 võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku usaldusisikuks Svetlana Pildeni, tegi usaldusisikule kohustuseks füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 17 tulenevate ülesannete täitmise, määras asjaolude arutamiseks ärakuulamise 05.12.2023, peatada võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni
2-25-17831/6
Nimetada N.I pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550 OÜ Prolex Jaama 76 Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 23.jaanuar 2026 kell 16:00 Tartus
2-25-1477/12
Määrata E.T usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 961,40 eurot, millele lisandub Anda E.T-le menetlusabi usaldusisiku tasu 886 euro ja sellele lisanduva käibemaksu
2-24-17572/13
A.N. (avaldaja, võlgnik) esitas 20.11.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse (dtl 1- 12). Avaldaja taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt esitab avaldaja maksejõuetusavalduse, sest ta ei suuda enam oma kohustusi täita. Avaldaja hindab oma igakuiseks sissetulekuks keskmiselt 500 eurot ning oma igakuisteks väljaminekuteks keskmiselt 479 eurot. Avaldaja hindab oma kohustuste suuruseks 14 369,61 eurot. Avalduse kohaselt kuulub avaldajale telefon hinnangulise väärtusega 130 eurot, televiisor hinnangulise väärtusega 50 eurot ja isiklikud riided ning jalanõud hinnangulise väärtusega 200 eurot. Muu oluline vara avaldajal puudub. 2. 26.11.2024 kohtunõudega (dtl 17-18) andis kohus võlgnikule võimaluse esitada vastuväiteid usaldusisiku kandidaadile ning palus täpsustada, kas võlgnik soovib maksejõuetusavalduse läbivaatamist kohtuistungil või kirjalikus menetluses. 3. 01.12.2024 vastuses kohtunõudele (dtl 25) täpsustas avaldaja, et soovib maksejõuetusavalduse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Võlgnik vastuväiteid usaldusisiku kandidaadile ei esitanud. 4. Kohus võttis 12.12.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas usaldusisikuks Kristjan Aava (dtl 27-30). 5. Usaldusisik esitas 02.01.2025 kohtule võlgniku varaja võlanimekirja ja usaldusisiku aruande (dtl 33-106). Võlgniku varaja võlanimekirjast ja usaldusisiku aruandest kogumis nähtub alljärgnev.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta V. P. maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

3. Tagastada määruse jõustumisel avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10.00 eurot Z. P. arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

V. P. esitas kohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Nähtuvalt võlgniku avalduse lisadest ja täitemenetluse registrist moodustavad võlgnikul täitmisel olevatest tasumata nõuetest (kokku 21 119.97 eurot) peamise osa trahvinõuded, kriminaalasja menetlustega seonduvad nõuded, s.h kahjunõuded (ning nende sissenõudmisega kaasnevad täitekulud). Võlgnikul on 20-st täiteasjast vaid neljas nõude aluseks tsiviilasja lahenditest tulenev nõue (kogusummas 2 326.98 eurot), mille täitmine on suure tõenäosusega juba aegunud.

Kohus on enne avalduse menetlusse võtmist avaldaja 29.05.2024 kohtuistungil ära kuulanud ning selgitanud avaldajale asjaolusid ja menetluse käiku. 29.05.2024 kohtuistungil esitas avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-6886 Kohtuasi

V. P. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming taotluse lahendamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja/ võlgnik: V. P. (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx)

2(2) vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 4 lg 1 1. lause kohaselt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuivõrd käesoleval juhul ei ole avaldust menetlusse võetud, ei ole vahetult kohaldatav TsMS § 423 lg 1 p 2. TsMS § 8 lg 2 järgi menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Kohus leiab tulenevalt TsMS § 4 lg 1 ja kohaldades analoogia korras TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestatut, et kuna võlgnik on enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ei soovi asja menetluse jätkamist, ei saa kohus avaldaja tahte vastaselt menetlust jätkata, s.o avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus selgitab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Avaldaja on vastava taotluse esitanud ning kohus tagastab seega avaldaja taotlusel riigilõivu tasunud Z. P. avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10.00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik