2-24-5596/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 3. juuni 2024. a

Tsiviilasja number

2-24-5596

Tsiviilasi

H. H. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: H. H. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda H. H. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada avaldus koos lisadega H. H. .

3. Jätta menetluskulud H. H. kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

4. Rahuldada H. H. taotlus riigilõivu tagastamiseks.

5. Tagastada H. H. 9. aprillil 2024 selgitusega „H. H. maksejòuetuse avaldus. online“

tasutud riigilõiv 10 eurot. Riigilõiv tagastada H. H. arveldusarvele nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

6. Määrus toimetada kätte H. H. .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. H. H. (avaldaja, võlgnik) esitas 9. aprillil 2024 Tartu Maakohtule võlgniku

maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Tartu

Maakohus jättis 15. aprilli 2024. a määrusega võlgniku avalduse füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FIMS) § 4 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja § 3401 lg 1

alusel käiguta ja määras võlgnikule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva määruse

kättesaamisest alates. Kohus kohustas võlgnikku puuduste kõrvaldamiseks: esitada selgitus

makseraskuste ja nende põhjuste kohta; tasuda avalduselt riigilõiv 10 eurot. Kohus hoiatas

võlgnikku, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus TsMS § 3401 lg 2

alusel keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle.

2. Võlgnik esitas 3. juunil 2024 kohtule kirja, milles teatas, et soovib loobuda maksejõuetuse

menetlusest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et tuleb keelduda võlgniku maksejõuetusvalduse menetlusse võtmisest.

4. Kohtu hinnangul kuivõrd võlgnik teatas, et ei soovi maksejõuetusavalduse menetlemist,

saab seda käsitleda esitatud avalduse tagasivõtmisena.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt kohaldatakse

maksejõuetusavalduse

esitamisele

ja

läbivaatamisele,

võlgade

ümberkujundamise

menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus

(TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti.

FIMS § 10 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele vastavalt

pankrotiseaduse (PankrS) 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui FIMS-ist ei tulene teisiti. FIMS ja

PankrS ei reguleeri maksejõuetusavalduse tagasivõtmist, mistõttu tuleb asjas kohaldada

TsMS-i vastavaid sätteid.

5. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 477 lg 6 esimene lause sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse

alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Avalduse

tagasivõtmine TsMS § 424 lg 2 järgi avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Kohus leiab, et kuivõrd füüsilisest isikust võlgniku suhtes maksejõuetusmenetluste

algatamisel

ja

läbiviimisel

tuleb

arvestada

võlgniku

tahet

(v.a

võlausaldaja

maksejõuetusavalduse korral võlgniku pankroti väljakuulutamiseks) ning võlgnik praegu

maksejõuetusmenetlust ei soovi, tuleb tema maksejõuetusavalduse tagasivõtmise taotlus

rahuldada.

Kuna kohus ei ole avaldust taotluse esitamise ajaks veel menetlusse võtnud, keeldub kohus

TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel avaldust menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tuleb menetluskulud jätta võlgniku

kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. Avaldaja on tasunud riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt on võlgnikul

õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Avaldaja on esitanud 3. juunil 2024 taotluse riigilõivu

tagastamiseks. Tasutud riigilõiv tuleb tagastada vastavalt taotlusele võlgniku arveldusarvele

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik