2-24-7885/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-7885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7885

Tsiviilasi

K.P. hagi Tartu Vangla vastu raadiokanalite ja

telekanalite kaasajastamiseks

kohustamise ning

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.P. (isikukood XXX; viibimiskoht Tartu vangla,

XXX , Tartu);

Kostja: Tartu Vangla (registrikood 70006056)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata K.P. hagi Tartu Vangla vastu raadiokanalite ja telekanalite

kaasajastamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

2. Toimetada määrus kätte K.P.-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. K.P. esitas 18.05.2024. a Tartu Maakohtu hagiavalduse Tartu Vangla vastu raadiokanalite

ja telekanalite kaasajastamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt viibib hageja Tartu vanglas. COVID-19 viirusest tingitud karantiini

ajal näidati seal täiendavaid telekanaleid: TV1000, TV1000 Action, TV1000 , Russkoje

kino, GO3 filmid, jne. Pärast karantiini lõppu aga lülitas vangla täiendavad kanalid välja.

Tartu Vangla direktor põhjendas, et see olevat kulukas. Hageja leiab, et telekanalite

kasutamise võimaldamise piiramine vanglas on põhjendamatu ning vangla ei ole suutnud

pakkuda hagejale inimväärset ja tänapäevast meelelahutust. Sellega seoses on tekkinud

hagejal mittevaraline kahju 750 eurot, mille hüvitamist hageja taotleb. 20.05.2024. a esitas

K.P. Tartu Maakohtule täiendatud avalduse, milles märgib, et taotleb mittevaralise kahju

hüvitamist 500 euro ulatuses.

2. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev K.P. hagi lahendama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi

tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest

tulenev kohtuasi.

2-24-7885

Arvestades hagi asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidlusega, mille lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1

kohaselt halduskohtu pädevuses. Hageja tugineb hagi alusena Tartu Vangla kui täidesaatva

riigivõimu asutuse poolt avalik-õiguslike kohustuste rikkumisele ja sellega seoses kahju

tekkimisele. Seega ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga, mida on pädev

lahendama maakohus. Tulenevalt HKMS § 5 lg-le 1 saab halduskohus kaebuse

rahuldamisel muu hulgas kohustada avaliku võimu kandjat toimingut tegema ja mõista

välja hüvitise avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest.

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev

asja lahendama.

Eeltoodu alusel jätab kohus K.P. hagi Tartu Vangla vastu raadiokanalite ja telekanalite

kaasajastamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse

võtmata.

Kohus selgitab, et hagejal on võimalik avalik-õiguslikus suhtes rikutud õiguste kaitseks

pöörduda kaebusega halduskohtusse mitte maakohtusse. Kui hageja soovib pöörduda oma

nõuetega halduskohtusse, siis tuleb tal vastav kaebus esitada otse halduskohtule. Maakohus

ise kaebust halduskohtule ei edasta.

Kohus selgitab veel täiendavalt, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja

et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik