3-23-518/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

JÕUSTUNUD

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-518

Haldusasi

Põltsamaa valla kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse

24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023

vaideotsus nr 11.2-8/23/164 tühistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja – Põltsamaa vald, lepingulised esindajad

vandeadvokaat Margo Lemetti

Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus, volitatud

esindaja Kari Treial

Menetlustoiming

Vigade parandamise määrus

RESOLUTSIOON

Parandada vead Tallinna Halduskohtu 21.05.2024 otsuses järgmiselt:

1. Eemaldada otsuse päisest kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi Pilleriin

Peedosk;

2. Muuta otsuse resolutsiooni punkti 4, asendades Riigi Tugiteenuste Keskuselt välja

mõistetavate menetluskulude summa 3947,40 eurot summaga 4704,20 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 1 lg 3 kohaselt kohaldatakse samas

seadustikus sätestatud juhtudel tsiviilkohtumenetluse seadustikku (TsMS), arvestades

halduskohtumenetluse erisusi. HKMS § 156 lg 2 sätestab, et kohtuotsuse suhtes kohaldatakse

TsMS § 435, 441, 446 ja 447. TsMS § 447 lg 2 esimese lause kohaselt parandab kohus igal

ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS §

447 lg 2 teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega.

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 21.05.2024 kohtuotsusega Põltsamaa valla kaebuse

tühistades Riigi Tugiteenuste Keskuse 24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023

vaideotsuse nr 11.2-8/23/164 ning tunnistas riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7

„Kohaliku omavalitsuse hoonete energiatõhusaks muutmiseks antava toetuse kasutamise

JÕUSTUNUD

3-23-518

tingimused ja kord“ § 19 lg 2 põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata.

Edasikaebamise korras märkis kohus, et kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o

hiljemalt 20.06.2024. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib

teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul

apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul,

kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda

apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

3. Vastustaja RTK esindaja pöördus 28.05.2024 kohtu poole ja leidis, et kuna otsuse

resolutsiooniga tunnistas halduskohus riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7 osaliselt

põhiseadusega vastuolus olevaks, siis edasikaebamisel peaks juhinduma HKMS § 181 lg-st 2.

4. Kohus nõustus vastustaja seisukohaga ja parandas 28.05.2024 määrusega vea otsuses,

märkides, lugedes edasikaebamise korra osas õigeks järgneva sõnastuse:

„Menetlusosalistel on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu

põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates (HKMS § 180, §

181 lg 2).ˮ

5. Kaebaja esindaja esitas 29.05.2024 samuti kohtuotsuses vigade parandamise taotluse,

paludes otsuse resolutsioonis märkida väljamõistetavate menetluskulude summaks 4704,20

eurot ning eemaldada kohtuotsuses päisest kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi

Pilleriin Peedosk.

6. Rahuldan kaebaja taotluse. Kohtuotsuse põhjendava osa punktis 33 on väljamõistetavate

menetluskulude osas märgitud järgmist: „Kokkuvõttes tuleb vastustajalt välja mõista kaebaja

poolt kantud menetluskulud kokku 4704,20 eurot (riigilõiv 756,80 eurot ja õigusabikulud

3947,40 eurot).“ Kohtuotsuse resolutsioonis aga on menetluskulude summana märgitud

3947,40 eurot ning lisamata on jäänud riigilõivu summa 756,80 eurot. See viga on otsuses

määrusega parandatav.

7. Seega tuleb 21.05.2023 kohtuotsuses muuta otsuse resolutsiooni punkti 4, asendades Riigi

Tugiteenuste Keskuselt välja mõistetavate menetluskulude summa 3947,40 eurot summaga

4704,20 eurot.

8. Otsuse päisest tuleb eemaldada ka kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi

Pilleriin Peedosk, kes on enne otsuse tegemist informeerinud kohut oma esindusõiguse

lõppemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)