2-23-10568/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-23-10568

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasi

J.P. hagiavaldus G.L.i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

J.P.

(isikukood:

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx) esindaja eestkostja Põhja-Pärnumaa

vald

Kostja:

G.L.

(isikukood:

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J.P.i seadusliku esindaja ja G.L.i poolt 30.05.2024 allkirjastatud ja kohtule

esitatud järgmise sisuga kompromiss

1.1. Alates 01. mai 2024 maksab G.L. J.P.ile kuni tema täisealiseks saamiseni (s.o 03.

detsember 2027) igakuist elatist 25% G.L.ile määratud töövõimetoetusest

(kompromissilepingu sõlmimise seisuga päevamäär 20,57 eurot).

1.2. G.L. tasub elatise jooksva kuu eest hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks J.P.i

pangakontole nr XXXXXXXXXXX selgitusega „kalendrikuu elatis“.

1.3. G.L. tunnistab riigile üle läinud kohtumenetlusaegset elatisabi nõuet perioodi eest

25.01.2024

kuni

30.04.2025

summas

645,16

eurot

ja

tasub

Sotsiaalkindlustusametiga sõlmitava maksegraafiku alusel.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (TsMS § 433 lg 1,

§ 661 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS

§ 430 lg 8). Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi

kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

Tsiviilasi nr 2-23-10568

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on J.P.i (hageja) hagiavaldus G.L.i (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Kohus tagas 25.01.2024 määrusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks

kohtumenetluse ajaks välja ealtise 200 eurot kuus.

1.1. Asjaolude kohaselt on kostja sündinud A.P.i ja kostja kooselust. Pärnu Maakohtu 15.09.2022

määrusega tsiviilasjas 2-22-4010 võeti vanematelt hooldusõigus täielikult ära. Pärnu Maakohtu

10.07.2023 määrusega tsiviilasjas 2-22-4010 määrati kuni hageja täisealiseks saamiseni hageja

eestkostjaks Põhja-Pärnumaa vald (vallavalitsuse kaudu). Hageja kasvab asendushooldusteenusel

hooldusperes alates 03.05.2023, kus on tagatud lapse eluks ja arenguks vajalikud tingimused.

Lapse isiklike kulude katteks tasub vallavalitsus toetust 510 eurot kuus hoolduspere vanema

arveldusarvele. Kostja ülalpidamiskohustust ei täida.

1.2. Hageja vajaduspõhised kulud kuus keskmiselt kokku on 513 eurot järgmiselt: eluasemele 26

eurot, toidule 200 eurot, transpordile 40 eurot, sidele 12 eurot, tervishoiule 30 eurot,

hügieenitarvetele 25 eurot, koolikohustuste täitmiseks 40 eurot, riietele ja jalanõudele 70 eurot,

taskurahale 25 eurot ja lemmikloomale 45 eurot.

2. Kostja vastuses hagile märkis, et ta on töövõimetu, elab üürikorteris ja tal puuduvad vahendid

ülalpidamise maksmiseks.

3. Asjas toimus 29.04.2024 eelistung, kus pooled leppisid kokku põhilistes tingimustes. Pärast

täiendavate andmete saamist koostas kohus pooltele kompromissilepingu projekti (käesoleva

määruse resolutsiooni punktides 1.1.-1.3. sõnastuses), millise pooled 30.05.2024 allkirjastasid ja

kohtule kinnitamiseks esitasid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada

hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Poolte poolt allkirjastatud kompromiss on

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss

tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärjed, millised on sätestatud TsMS §-s 432

ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud

ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka TsMS § 164 lg-ga 1,

mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS

§ 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik