2-24-6706/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

30. mai 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6706

Tsiviilasi

Rineli

Grupp

OÜ

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik Rineli Grupp OÜ (registrikood

11548037; asukoht Tööstuse 2, Metsaküla, Põhja-

Pärnumaa vald, 87404 Pärnu maakond; e-post

xxxxxxxxxxx@gmail.com), seaduslik esindaja T. M. ja

lepinguline esindaja advokaat Liis Puidak, e-post

liis.puidak@abdem.ee;

ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (Andrus

Õnniku Õigusbüroo osaühing, Lai 10, 80010 Pärnu;

telefon 443 1313, 501 1556; e-post pinker@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rineli Grupp OÜ pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 15.30 Rineli

Grupp OÜ (registrikood 11548037; asukoht Tööstuse 2, Metsaküla, Põhja-Pärnumaa vald,

87404 Pärnu maakond) pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Andrus Õnniku tasu suuruseks Rineli Grupp OÜ ajutises

menetluses 2080 eurot, millele lisandub käibemaks 457,60 eurot, kokku 2537,60 eurot.

Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivarast Andrus Õnniku Õigusbüroo

osaühingule (registrikood 10016048; KMKR EE100121575; AS SEB Pank arvelduskonto

nr EE861010902001530007).

3. Nimetada pankrotihalduriks Andrus Õnnik (Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing,

Lai 10, 80010 Pärnu; telefon 443 1313, 501 1556; e-post pinker@hot.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 19. juunil 2024

kell 11.30 J. Liivi 4 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 105 ja Kuninga 22 Pärnus Pärnu

kohtumaja Kuninga saalis nr 6.

5. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe

kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on

mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja

taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega

haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega

Tsiviilasi nr 2-24-6706

ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise

tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate

kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

6. Kohustada Rineli Grupp OÜ juhatuse liiget T. M. (isikukood xxxxxxxxx) enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut 19. juunil 2024 kell 11.30 kohtus vandega

kinnitama, et kohtule esitatud andmed Rineli Grupp OÜ vara, võlgade ja

majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

7. Jätta menetluskulud Rineli Grupp OÜ kanda.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on

kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848

art 19 alusel.

Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada

Tartu Maakohtu registriosakonnale. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib

ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Rineli Grupp OÜ (avaldaja/võlgnik) esitas 28.04.2024 Tartu Maakohtule võlgniku

pankrotiavalduse, tsiviilasi nr 2-24-6706.

Avalduse kohaselt alustas võlgnik 2022. aasta oktoobris tellimuste täitmist uuele kliendile, so

Rootsi ettevõttele Saxlund Sweden. Tellija ei pidanud algusest peale kinni maksetähtaegadest.

2023. aasta alguses suurenes oluliselt Saxlund Sweden poolt tehtud tellimuste maht. Kuna

esitatud tellimuste alusjoonised olid ebakvaliteetsed ning kliendil puudus teadmine ja oskus

neid korrektselt vormistada, abistas võlgnik klienti tellimuse aluseks olevate jooniste

vormistamisega. Ühtlasi soovis tellija juba esitatud tellimustes pidevalt muudatusi teha, mille

tulemusel kannatas võlgniku poolt teistele klientidele tellimustööde tähtaegne valmistamine

(töötajad tegid ületunde Saxlund Sweden tellimuste täitmiseks). Samas suurenesid oluliselt

kliendi poolsed maksehäired. Kõige selle tulemusel tekkisid võlgnikul viivitused teiste

tellimuste täitmisega, mis omakorda tähendas võlgniku rahavoogude vähenemist ja vahepeal

suisa puudumist. Saxlund Sweden lubas tasuda võlgniku väljastatud arved. Kuna Rineli Grupp

OÜ oli tellimuse valmistamiseks vajaliku kauba soetanud ja selle eest tasunud, pingutas võlgnik

omavahendite arvelt tellimuse lõpetamise nimel. Selle tulemusel kaotas võlgnik omakorda aga

olulisel määral uusi tellimusi, sest puudusid ressursid nende täitmiseks. Perioodil 2022-2024

esitas võlgnik Saxlund Swedenile kokku 62 arvet.

Käesolevalt on võlgnikul nõudeid võlausaldajate ees kogusummas 432 320,97 eurot, millest

suuremad võlausaldajad on pöördunud võlgnevuste sissenõudmiseks kohtusse. Võlgniku vara,

bilansijärgse väärtusega 87 126,93 eurot, ei kata võlgniku kohustusi isegi 50% ulatuses. Kuigi

ostjate poolt on võlgnikule tasumata arveid kokku summas 267 853,47 eurot (sh käibemaks),

hindab võlgnik, et sellest õnnestub kätte saada maksimaalselt 30% ehk ca 80 000 eurot (sh

käibemaks), sest mitmed võlgnikud on käesolevaks ajaks kas pankrotis, tegevuse lõpetanud

ja/või varatud. Lisaks on võlgnikul võlgnevus oma töötajate ees kokku brutosummas 14 542,92

eurot. Võlgnik peaks enda majandustegevuse jätkamiseks tegema pidevalt uusi kulutusi

(materjali ost, tööjõukulud, allhankijate kulud jms), kuid käesolevas olukorras on võlgnikul

selliste kulutuste tegemine igapäevaselt üha keerukam ning ettemaksu alusel võlgnikule enam

kaupa ei väljastata. Võlgnik ei ole oma varadest ja majandustegevusest saadava arvel võimeline

võlausaldajate nõudeid rahuldama ja see suutmatus ei ole ajutine.

Tsiviilasi nr 2-24-6706

2. Kohus võttis 10.05.2024 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse, nimetas

võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku (ajutine haldur), peatas võlgniku vara

suhtes toimuvad võimalikud sundtäitmised ja keelas pankrotiavalduse tagamiseks võlgnikul

ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

3. Ajutine haldur esitas 27.05.2024 kohtule ajutise halduri aruande, arvamuse võlgniku

maksjõuetuse kohta ja tasutaotluse 2080 eurot (lisandub käibemaks).

Võlgniku üldiseloomustus

Võlgnik kanti äriregistrisse 30.12.2008 ärinimega Widebonus OÜ. Osakapital on 2556 eurot.

Võlgniku omanikuks on T. M. , kes on ka ettevõte juhatuse liige alates ettevõtte loomisest ja

tegelik kasusaaja.

Finantsanalüüs, võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse

algatamisel

Rineli Grupp OÜ on viimasena esitanud registripidajale 2022. aasta majandusaasta aruande

ning ajutisele haldurile lisaks 2023. aasta aruande ja bilansi ning kasumiaruande seisuga

31.03.2024.

Kokkuvõtvalt on ühingu majandustulemused:

31.12.2020 31.12.2021

31.12.2022

31.12.2023

31.03.2024

raha

174 143

176 592

181 293

246 894

293 314

nõuded ja ettemaksed

85 220

91 996

119 818

315 809

307 983

varud

113 512

129 008

käibevara kokku

259 363

382 100

460,119

562 703

601 297

materiaalne põhivara

14 891

60 286

104 464

88 559

88 559

põhivara kokku

14 891

60 286

104 464

88 559

88 559

VARAD KOKKU

274 254

442 386

534 583

651 262

689 856

Lühiajalised laenud

72 740

149 945

136 525

134 634

võlad ja ettemaksed

122 461

202 127

351 482

342 865

327 238

lühiajalised kohustused

kokku

122 461

274 867

501 424

479 390

461 872

Pikaajalised laenud

KOHUSTUSED KOKKU

122 461

274 867

501 427

479 390

461 872

Osakapital nimiväärtuses

2 556

2 556

2 556

2 556

2 556

Kohustuslik reservkapital

Eelmiste perioodide

jaotamata k.

141 844

98 981

104 707

169 060

aruandeaasta kasum

7 137

65 726

-74 363

168 716

56 112

Kokku omakapital

151 793

167 519

33 156

171 872

227 984

kohustised ja omakap

Kokku

274 254

442 386

534 583

651 262

689 856

TULUD

Müügitulu

584 379

1 118 676

1 739 518

2 219 611

476 188

Bilansiliselt on ettevõtte majandusnäitajad head:

-

likviidsus on hea, kuna käibevarad ületavad lühiajalisi kohustusi;

-

teenib kasumit (va 2022);

-

omakapitali tase on väga hea;

-

käive on iga-aastaselt kasvanud

Kogutud andmetele tuginedes saab aga järeldada, et bilanss ei kajasta ettevõtte tegelikku

olukorda, kuna esitatud andmed ei ole tõesed, sest:

Tsiviilasi nr 2-24-6706

1) Viimases bilansis on näidatud rahana pangas 287 622 eurot ja rahana kassas 5692 eurot.

Tegelikult on seis vastupidine. Kassajääk on 287 622 eurot, mis tegelikkuses on kassa

puudujääk. St ettevõtte kontolt on aastate jooksul võetud välja sularaha, mille ettevõtluses

kasutamise kohta tõendid puuduvad. Võlgniku juhatuse liige on selgitanud, et seda raha

kasutati ettevõtluses ja siis on seda dividendide arvelt vähendatud. Kuna tegelik kassajääk

on 0 eurot, siis oleks pidanud seda ka bilansis vastavalt kajastama.

2) Nõuded oma ostjate vastu on kajastatud bilansis tegelikkusest suuremana summas 307 983

eurot. Pankrotiavalduse lisana on esitatud nimekiri laekumata arvetest (summas

267 835,37 eurot), millest võlgniku juhatuse liikme hinnangul on võimalik sisse nõuda ca

80 000 eurot, kuivõrd osa võlglasi on tegevuse lõpetanud / pankrotis. Võlgniku juhatuse

liige on ajutisele haldurile esitanud ostjate koondi seisuga 30.04.2024. Koondis on

kajastatud tasumata arved alates 2017. aastast. Jääb arusaamatuks, miks näidatakse varade

hulgas 7 aasta vanuseid laekumata arveid ja mis peaksid head raamatupidamistava

arvestades olema ammu maha kantud. Alates 2020 väljastatud arvetest on tasumata

245 345 eurot, millest 56 500 eurot osas on märge, et maksja on pankrotis. Seega võiks

perspektiivsete nõudeõiguste summa ulatuda maksimaalselt 190 000 euroni. Samas, kui

siiani pole suudetud neid sisse nõuda, siis tõenäoliselt on tegemist lootusetute nõuetega.

Kuna aga samad, ostjatest võlglaste nimekirjas olevad ettevõtted on võlgnikule pidevalt

tellimuste eest tasunud, siis tõenäoliselt on osa arveid tasumata toodete kvaliteedi üle

tekkinud vaidluste tõttu. Tegelikkuses oleks pidanud võlgnik lootusetud või tellija

vastuväidete tõttu tasumisele mittekuuluvad nõuded koheselt maha kandma.

3) Raamatupidamislikult on Citadele Liisingust liisitud CNC painutuspink bilansis kajastatud

õigesti varade hulgas (40 733 eurot), kuid praeguses situatsioonis on selle väärtuseks vaid

vara võimalik müügikasum. Liisingulepingu p 7 kohaselt läheb vara omandiõigus üle

ostjale liisingulepingu kohasel täitmisel ja liisingu osamaksete ja intressi täielikul tasumisel.

Seega on vara praegusel hetkel liisingufirma omandis. Liisinguandjal on lepingu rikkumise

korral õigus talle kuuluv vara ära võtta ning müüa. Sellisel juhul laekub võlgnikule vaid

vara müügihinna ja liisingulepingust tulenevate kohustuste vahe, ehk müügikasum, kui seda

üldse tekib. Vara väärtus hetkel on pankrotimenetluses 0 € eurot.

4) Bilansis on võlgniku kohustused kajastatud tegelikkusest väiksemana. Viimases bilansis

seisuga 31.03.2024 on võlad tarnijatele kajastatud summas 324 551 eurot, kuid

pankrotiavalduse lisas on seisuga 28.04.2024 võlad summas 432 320,97 eurot. Kuna aprillis

ettevõte enam ei tegutsenud, siis võib eeldada, et 31.03.2024 bilansipäeva seisuga olid

bilansis kajastatud kohustused ca 100 000 euro võrra tegelikest võlgadest väiksemana.

Lisaks ei ole ka pankrotiavalduse lisas kõiki võlausaldajaid / nõudeid kajastatud. Nii on

näiteks ajutisele haldurile oma nõuetest teatanud ka Aknasepad OÜ (16 067,21 eurot), Kore

Invest OÜ (22 547,20 eurot), Staffrent Metall OÜ (2000 eurot), milliseid võlgniku poolt

esitatud nimekirjas ei ole.

Ajutise halduri hinnangul oli võlgniku varade tegelik bilansiline maksumus seisuga

31.03.2024 maksimaalselt ca 141 000 eurot (sh raha pangas 5692 eurot, reaalsed nõuded

võlgniku juhatuse liikme hinnangul 80 000 eurot, põhivara ca 55 000 eurot (liisinguobjekti

väärtuseks on arvestatud 7000 eurot, st bilansilise väärtuse ja liisingukohustuse vahe). See

summa on aga käesolevaks ajaks muutunud (vähenenud), kuna nt raha jääk pangas on seisuga

15.05.2024 summas 29,60 eurot.

Kuna ettevõtte viimaste aastate raamatupidamisnäitajad on olnud ilustatud ja eksitavad ning ei

kajasta tegelikku olukorda, siis ei ole käesoleval juhul finantsanalüüsi tegemine otstarbekas ja

ühingu tegelikke majandusnäitajaid kajastav.

Töötamise registris on käesoleval ajal registreeritud kolm töötajat, kelle nõuded on võlgniku

andmetel kokku 8919 eurot. Sealjuures on üks töötaja esitanud TVK-le avalduse saamatajäänud

Tsiviilasi nr 2-24-6706

tasude väljamõistmiseks. Pankrotimenetluses saab haldur esitada töötajatel saamatajäänud

tasude hüvitamiseks taotluse Eesti Töötukassale.

Võlgniku vara

Jrk.nr.

VARA nimi ja kirjeldus

Eeldatav

väärtus eurodes

Raha pangakontol SEB Pank AS-is

29,60 €

Maksude ettemaks seisuga 17.05.2024, sh ettemaksukonto saldo

6478,23 € ja arvutatud intress 4,39 €.

Tegelik seis selgub pankrotimenetluse käigus, kuna 20.05.2024

käibedeklaratsioon on esitamata ja juhul, kui selle esitamisel tekib

käibemaksu

tasumise

kohustus,

siis

tasaarveldatakse

see

ettemaksukonto saldo arvelt.

6 482,62 €

Kinnistu asukohaga Tööstuse 2, Metsaküla, Põhja-Pärnumaa vald,

Pärnu maakond, registriosa nr 4384406

Bilansiline jääkmaksumus 4 221,25 €

Võlgnik on 2023. aasta teises pooles üritanud erinevate kinnisvara

müügiportaalide kaudu kinnistut müüa hinnaga 248 000 € ja 179 000

€, kuid edutult.

Kuna tegelik võimalik turuväärtus on teadmata, siis praegu on aluseks

võetud bilansiline jääkmaksumus, tegelik hind selgub müügi käigus

4 221,25 €

Masinad ja seadmed

Esitatud varanimekirja kohaselt on varaks

-

Masinad ja seadmed kokku bilansilise väärtusega 29 661,20 €

-

Liisitud CNC painutuspink, bilansilise maksumusega 40 733 €

Käesolevas aruandes on muude andmete puudumisel võetud masinate

ja seadmete väärtuseks nende bilansiline maksumus ning liisitud CNC

painutuspingi väärtuseks selle bilansilise maksumuse ja liisinguandja

ees oleva kohustuse vahe (st võimalik müügikasum) 7 339 €

37 000,20 €

Nõuded ostjate vastu

Viimasena esitatud nimekirja kohaselt võiksid alates 2020 esitatud ja

ostjate

poolt

siiani

tasumata

arvetest

olla

perspektiivselt

sissenõutavad ca 190 000 € ulatuses, kuid tõenäoliselt on seal

kajastatud ka aegunud ja vaidlustatud arveid. Võlgniku juhatuse liige

on ise olnud seisukohal, et reaalselt sissenõutavad võiksid olla

nõuded ca 80 000 € ulatuses, mis on käesoleval juhul võetud väärtuse

aluseks.

Täpsemat analüüsi sissenõutavuse osas pole esitatud, mistõttu

pankrotimenetluse käigus võib selguda, et tegelikult laekuv summa

võib olla ka väiksem.

80 000,00 €

KOKKU

127 733,67 €

Võlgniku kohustused

Jrk.nr. VÕLAUSALDAJA, nõude alus ja sissenõutavus

Nõue eurodes

1 Laenukohustised, sh:

• P-Trucks OÜ 70 740 €

• Wilcom OÜ 2 000 €

• Novel Engineering OÜ 6 000 €

• Hanmet OÜ 10 000 €

• Puksiir OÜ 12 500 €

• SIA Citadele Leasing Eesti filiaal 33 394 €

134 634,00 €

Tsiviilasi nr 2-24-6706

Laenusummadele võivad lisanduda viivised

2 Võlad tarnijatele, sh

• Pankrotiavalduse lisas kajastatud 27 võlausaldajat, nõuete

summaga 432 320,97 €

• Aknasepad OÜ, nõue 16 067,21 €

• Kore Invest OÜ, nõue 22 547,20 €

• Staffrent Metall OÜ, nõue 2000 €

Võivad lisanduda Tele2 Eesti ja Telia Eesti AS nõuded

Summadele võivad lisanduda viivised

472 935,38 €

3 Töötajad võlgniku andmetel

Sh on üks töötaja esitanud TVK-le avalduse 6 732,91 € ja lisanduva

viivise nõudes

8 919,00 €

4 Kohtutäiturite täitekulude nõuded kuues täiteasjas, sh

Kohtutäitur Rocki Albert 5 508,30 €

Kohtutäitur Rannar Liitmaa 2 202,10 €

7 710,40 €

KOKKU

624 198,78 €

Võlgniku vastu on teadaolevaid nõudeid vähemalt 624 198,78 euro ulatuses, mis kõik on

muutunud sissenõutavaks. Võlgnikul vara ja nõudeõiguste väärtuseks on käesoleval hetkel

konservatiivselt hinnatud kuni 127 733,67 eurot, mille kohaselt võlgniku kohustused ületavad

varade väärtust ca 5-kordselt. Kuid isegi juhul, kui kinnistu õnnestuks bilansilise väärtuse

asemel müüa näiteks 150 000 euroga, siis oleks ikkagi kohustuste maht 2,3 korda suurem, kui

varade väärtus. Ühingu tegevuse jätkamise eelduseks on olemasolevate kohustuste tasumine.

Käesoleval ajal puuduvad ühingul vahendid sissenõutavaks muutunud kohustuste 624 198,78

euro tasumiseks vajalikud vahendid, samuti tootmise alustamiseks vajalikud käibevahendid.

Lisaks on võlgniku juhatuse liikme sõnul saanud kannatada võlgniku maine ning tõenäoliselt

ei oleks piisavas koguses sarnaste (spetsiifiliste) uute tellimuste leidmine lühemas perspektiivis

võimalik.

Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse, selle iseloomu ja põhjuste kohta

Ajutisele haldurile esitatud andmetel on Rineli Grupp OÜ maksejõuetuse põhjuseks ebapädev

finantsmajanduslik juhtimine, sh:

1) raamatupidamise aruannetes andmete ebaõige kajastamine, mille läbi loodi ettevõtte

majandustulemustest (oluliselt) parem ettekujutus;

2) aastate jooksul võlgniku kontolt alusdokumentideta sularaha väljavõtmine ja

raamatupidamiseeskirjadele mittevastav kajastamine;

3) suutmatus pikaajaliselt ja suures mahus müügivõlgu sisse nõuda.

Maksejõuetuse tekkimise aega on raamatupidamise andmete ebaõige kajastamise tõttu

keeruline hinnata, kuna tegelikku maksejõuetust on pikemat aega uute laenude võtmise ja

eksitavate raamatupidamiskannete abil varjatud. Käesolevas menetluses on selgunud, et

majandustegevuses on võetud võlgniku kontolt välja suures ulatuses sularaha ning bilansis on

kajastatud andmeid ebaõigesti. Ajutise halduri tööperioodil ei ole nimetatud asjaolude täpsem

kontrollimine ajalise piiratuse tõttu võimalik, kuid on põhjust arvata, et võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks võib olla raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu.

Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud, et võlgnik oleks teostanud tagasivõitmisele kuuluvaid

tehinguid ega tagasivõidetava vara olemasolu.

Kohtu seisukoht

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik

Tsiviilasi nr 2-24-6706

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud

juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku pankrotiavalduse ning ajutise halduri aruande

ja selle lisadega. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kokku

vähemalt 624 198,78 euro ulatuses ning vara 127 733,67 euro väärtuses. Võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata vara tema kohustusi

ning see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Maksejõuetuse põhjuseks on ebapädev finantsmajanduslik juhtimine, sh raamatupidamise

aruannetes andmete ebaõige kajastamine, mille läbi loodi ettevõtte majandustulemustest

(oluliselt) parem ettekujutus; aastate jooksul võlgniku kontolt alusdokumentideta sularaha

väljavõtmine ja raamatupidamiseeskirjadele mittevastav kajastamine; suutmatus pikaajaliselt

ja suures mahus müügivõlgu sisse nõuda. Maksejõuetuse tekkimise aega on raamatupidamise

andmete ebaõige kajastamise tõttu keeruline hinnata, kuna tegelikku maksejõuetust on pikemat

aega uute laenude võtmise ja eksitavate raamatupidamiskannete abil varjatud. Kohus leiab, et

Rineli Grupp OÜ pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada

Rineli Grupp OÜ pankrot.

5. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele.

6. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget T. M. enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Rineli Grupp OÜ

vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Menetluskulud ja ajutise halduri tasu

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb

menetluskulud jätta võlgniku kanda.

8. PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Vastavalt PankrS § 23 lg 2 esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks

ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS

§ 23 lg 3 alusel on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2024 164 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

16 tundi tunnitasuga 130 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja

kutseoskust arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud.

Eeltoodut arvestades tuleb Andrus Õnniku tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest

määrata 2080 eurot, millele lisandub käibemaks 457,60 eurot, kokku 2537,60 eurot. Vastavalt

PankrS § 23 lg-le 6 tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Andrus

Õnniku Õigusbüroo osaühingule. Kuna Andrus Õnniku Õigusbüroo osaühing on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse PankrS § 23 lg 3 teise lause

ja § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada võlgniku pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik