Legislator Case Law & Legislation
2-23-112232/8 AI generated

2-23-112232/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-23-112232/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista R. H.-lt MOBIRE EESTI AS kasuks 15.08.2022 poolte vahel sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-23-112232/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista R. H.-lt MOBIRE EESTI AS kasuks 15.08.2022 poolte vahel sõlmitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-112232

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagi R. H. vastu võlgnevuse

tasumise nõudes

Tsiviilasja hind

4805,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

MOBIRE EESTI AS

(registrikood:

10814092; asukoht: Mäealuse tn 2/3, Mustamäe

linnaosa, XXX) lepinguline esindaja Ferenc Koso (e-

post XXX);

Kostja: R. H. (isikukood: XXX; elukoht XXX, e-post

XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Hagi ja

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte

toimetatud KÄPO-s 16.05.2024.

Kohaldatav õigus

VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg

1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista R. H.-lt MOBIRE EESTI AS kasuks 15.08.2022 poolte vahel sõlmitud

rendilepingust nr 33538 tulenev põhivõlg 3455,47 eurot ning sissenõutavaks

muutunud viivis alates 16.11.2022-05.07.2023 summas 590,97 eurot (viivis seisuga

05.07.2023).

3. Välja mõista R. H.-lt MOBIRE EESTI AS kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 3455,47 eurot) alates 06.07.2023-28.05.2024 summas

680,04 eurot (periood 06.07.2023-28.05.2024, s.o 328 päeva, viivis päevas 0,06%,

perioodi summa 680,04 eurot).

4. Välja mõista R. H.-lt MOBIRE EESTI AS kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt

(s.o 3455,47 eurot) alates 29.05.2024, so otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni

määras 0,06% päevas.

5. Menetluskulud jätta R. H. kanda.

6. Määrata MOBIRE EESTI AS põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

Tsiviilasi nr 2-23-112232

860 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 eurot ning õigusabikulud 300 eurot, ei

sisalda ega lisandu käibemaksu), mis mõista R. H.-lt MOBIRE EEST AS kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on R. H. kohustatud tasuma MOBIRE EESTI AS-

ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-112232

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

3 (3)