1-24-2840/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-24-2840

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2840 (24257050026) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi E L süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav E L Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: XXX seaduslik esindaja: ema O L, tel XXX Kodakondsus:

XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kuid 1) 14.09.2023 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 4-23- 2592 väärteoasjas süüdi tunnistatud AS § 71 ja KarS §

218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mõjutusvahendina kohaldatud hoiatust; 2) 25.01.2024 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 4-23- 3812 väärteoasjas lõpetatud menetlus AS § 71 ja KarS §

218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegudes, kohustatud kirjutama essee teemal „Minu elu“; 3) 30.11.2023 Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega lõpetatud kriminaalmenetlus kahtlustuses KarS § 121 lg 1 järgi, määratud täitmiseks kohustused: teha 15 tundi üldkasulikku tööd, tähtaeg 30. 01.2024; mitte tarvitada alkoholi; jätkata põhihariduse omandamise eesmärgil õpinguid ja täita koolikohustust; jätkata osalemist pereteraapias MDFT; kohustuste täitmise tähtaeg 10.juuni 2024 /tl 70-74,85/ Tõkend: ei ole kohaldatud

1-24-2840

Kaitsja Advokaat Siim Mõistlik, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada E L KarS § 121 lg 1 järgi.

2. Kohaldada E L’le KarS § 87 lg 1 p 6, lg 4 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest.

3. Käitumiskontrolli ajal E L on allutatud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja on kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel määratud kohustusi:

3.1. elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3.7. mitte tarvitama alkoholi;

3.8. pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja alluma erialaspetsilisti poolt hinnatud ravi viisile;

3.9. osalema sotsiaalprogrammis Minu Valik.

4. Kui E L ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

5. Jätta E L menetluskulud – kaitsjatasu ja kulu 580,72 eurot riigi kanda.

6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

7. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistu elukohajärgsele kriminaalhooldusele ja Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. E L 14.02.2024 kella 12.06 ajal xxx asuvas xxx garderoobis peksis rusikas käega A M näopiirkonda ja vastu kannatanu poolt näo kaitseks ette tõstetud käsi, seejärel haaras kinni A kapuutsist, tõmbas ta põlvili ja lõi teda veel rusikas käega ühel korral kõhtu ja ühel korral rusikas käega vastu pead. Oma tahtliku tegevusega põhjustas E L kannatanu A

1-24-2840

M’ile füüsilist valu ja vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse - vasakul alalõual 6 sentimeetrise läbimõõduga hematoomi ja turse, alahuule haava, vasaku põse limaskestal erosiooni, parema väliskõrva turse, kõrvalesta erosiooni ja vasaku küünarvarre sirutuspinnal hematoomi. Sellise tegevusega pani E L toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise.

Kriminaalasjas on alaealise E L kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk (tlk 81-83). Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tlk 84).

Kohtus nõudis prokurör E L süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi. E L suhtes kohaldada KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Käitumiskontrolli ajal E L on allutatud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja on kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel määrata, et E L on kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et E L on kohustatud pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja alluma erialaspetsilisti poolt hinnatud ravi viisile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et E L on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Minu Valik.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab E L süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit.

Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja toimiku juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

1-24-2840

E L osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Siim Mõistlikule 536.80 eurot (224.48+312.32 eurot) (tlk 49-53, 90-92), riigi õigusabi tasu kohtumenetluses 43,92 eurot, kokku 580,72 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on sissetulekuta õppiv alaealine, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (kaitsjatasu) täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab kaitsjatasu ja kulud 580, 72 eurot riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik