2-22-15285/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15285 Tsiviilasi Q Q (Q) hagi W W, E E E vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõue

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Q Q (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hageja lepingulised esindajad xxx (e-post: xxx) ja xxx xxx (e-post: xxx); Kostja 1: W W (registrikood xxx, asukoht: xxx); Kostja 2: E E E (registrikood: xxx, asukoht: xxx; Kostjate lepingulised esindajad: xxx (e-post: xxx) ja xxx (xxx).

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Q Q (Q), W W ja E E E vahel tsiviilasjas nr 2-22-15285 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Pooled kinnitavad, et nad ei oma üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-22-15285 või tsiviilasja nr 2-22-15285 aluseks olevatest asjaoludest ja pooled loevad, et nad on kõikidest sellistest võimalikest nõuetest käesoleva kompromissi sõlmimisega loobunud;

1.2 Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest ja tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud või koormanud ega tee seda ka tulevikus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15285 Q Q hagis W W, E E E vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõue.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Q Q (Q) riigilõiv 210 eurot Q Q arveldusarvele xxx.

5. Asendada jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ja aadressi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Q Q hagi W W, E E E vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõue. 22.05.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga nr 2-22- 15285 seotud kulud, mis pooled on seoses käesoleva tsiviilasja, selle ettevalmistamisega ning kompromissi sõlmimisega kandnud, jäävad vastava poole enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 210 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavas kohtumääruses nimede asendamist tähemärkidega ning palunud jätta avaldamata registrikood ja aadress. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse asendada jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte registrikoodi ja aadressi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik