Legislator Case Law & Legislation
1-24-2790/6 AI generated

1-24-2790/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-2790/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Viktor Klenovski KarS § 144 lg 2 järgi kvalifitseeritud Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1

Legislator headnote

AI generated

1-24-2790/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Viktor Klenovski KarS § 144 lg 2 järgi kvalifitseeritud Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-2790

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

29. mai 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-2790 (23230150296)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Mia Valge

Tõlk

Nadežda Paukson

Ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja

Kriminaalasi

Viktor Klenovski süüdistuses KarS § 144 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses kinnisel kohtuistungil;

Süüdistatav

Viktor Klenovski, isikukood: 35603110299, xxx

kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistamata,

tõkendit

kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; §

249;§ 311; § 313; KarS § - de § 73 lg 1, 3; § 78 p 1

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Viktor Klenovski KarS § 144 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 4 (nelja) aasta ja 8

(kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Viktor Klenovskile mõistetud

ärakandmata karistus 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust

tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Klenovski ei pane 5

(viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Juhindudes KarS § 78 p 1 Viktor Klenovski katseaja algust arvestada

kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 29.05.2024.

4. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1

Viktor Klenovskilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2050.-

(kaks tuhat viiskümmend) eurot;

• kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest

summas 322,08.- (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja kaheksa senti)

eurot,

5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Viktor Klenovskilt välja mõistetud

menetluskulu (sundraha ja kaitsjakulu) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu

jooksul igakuiste maksetena s.t esimene kuu 172,08.- (ükssada

seitsekümmend kaks eurot ja kaheksa senti) eurot ning järgnevad 11

kuud 200.- (kakssada) eurot ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja

ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks

antakse Viktor Klenovskile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse

talle tema avaldatud elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

6. Juhindudes KrMS § 4081 lg 3 ja IKS § lg 2 p 6 kannatanu isiku

tuvastamise vältimiseks avaldada otsuse jõustumisel ainult selle

sissejuhatus ja resolutiivosa.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/