3-20-1407/216 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kaire

Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-20-1407

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 17. juuni 2020. a otsuse nr

TVH/20/063368,

18. juuni

2020.

a

otsuse

nr

TVT/20/033976 ja 10. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1171

tühistamiseks, Eesti Töötukassa kohustamiseks lahendada

uuesti

kaebaja

taotlus

töövõime

hindamiseks

ja

töövõimetoetuse maksmiseks ning Eesti Töötukassa

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13. oktoobri 2021. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Eesti Töötukassa

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada haldusasjas nr 3-20-1407 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

2. Võtta

vastu

X

avaldus

apellatsioonkaebusest

loobumiseks

ja

lõpetada

apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-20-1407.

3. Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas

ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Halduskohtule 28.07.2020 kaebuse Eesti Töötukassa (ETK) 17.06.2020

otsuse nr TVH/20/063368, 18.06.2020 otsuse nr TVT/20/033976 ja 10.07.2020 vaideotsuse nr

1171 tühistamiseks ning töötukassa kohustamiseks vaadata tema 24.03.2020 töövõime

hindamise ja töövõimetoetuse määramise taotlused uuesti läbi. Tallinna Halduskohus võttis

25.08.2021 määrusega täiendavalt menetlusse nõude töötukassa tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks kohtul õiglasel äranägemisel.

3-20-1407

2(2)

2. Tallinna Halduskohus jättis 13.10.2021 otsusega X kaebuse kõigi nõuete osas

rahuldamata.

3. X palus 11.11.2021 apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus osas, millega jäeti

tühistamis- ja kohustamisnõuded rahuldamata, ning uue otsusega rahuldada tema kaebus

nimetatud nõuete osas. Mittevaralise kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmist puudutavas

osas kaebaja halduskohtu otsust ei vaidlusta.

4. Eesti Töötukassa palus 09.12.2021 vastuses jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

5. Tallinna Ringkonnakohus otsustas 03.05.2024 määrusega lahendada apellatsioonkaebuse

kirjalikus menetluses ning määras haldusasjas nr 3-20-1407 otsuse avalikult teatavaks tegemise

ajaks 14.06.2024.

6. X esitas ringkonnakohtule 28.05.2024 avalduse, milles palus lõpetada menetlus

haldusasjas nr 3-20-1407, märkides ühtlasi, et ta on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Pidades silmas, et kaebaja on halduskohtu otsuse vaidlustanud üksnes osaliselt, tõlgendab

ringkonnakohus X 28.05.2024 avaldust kaebaja taotlusena loobuda 11.11.2021 esitatud

apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus.

8. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda

apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni

avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg-st 2 tulenevalt loetakse

apellatsioonkaebusest

loobumise

korral,

et

apellant

ei

ole

apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada

enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega

seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi

kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).

9. Ringkonnakohus otsustas 03.05.2024 määrusega lahendada kaebaja apellatsioonkaebuse

kirjalikus menetluses ja määras avalduste esitamise lõpptähtajaks 30.05.2024. Järelikult on

apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tähtaegne (HKMS § 191 lg 1). Kuigi avaldust ei ole

digitaalselt allkirjastatud, on see esitatud e-posti aadressi kaudu, mille vahendusel on avaldaja

praeguse menetluse raames kohtutega korduvalt suhelnud, ning ringkonnakohtul ei ole kahtlust

avaldaja isikus (HKMS § 52 lg 6, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg 4). X on kinnitanud,

et on teadlik apellatsioonimenetluse lõpetamise tagajärgedest (HKMS § 191 lg-d 2 ja 3). Kuna

praeguses asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, tuleb X 28.05.2024 avaldus vastu võtta

ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.

10. HKMS § 191 lg 5 alusel märgib ringkonnakohus, et apellatsioonkaebusest loobumisest

tulenevalt loetakse, et X ei ole esitanud Tallinna Halduskohtu 13.10.2021 otsuse peale

apellatsioonkaebust ja ta ei saa esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

11. X oli apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p-st 2 tulenevalt

vabastatud riigilõivu tasumise kohustusest ning ta ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid

muude menetluskulude kandmise kohta. Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu jäävad kaebaja

menetluskulud HKMS § 191 lg 2 teise lause alusel tema enda kanda. ETK-l menetluskulud

puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)