Legislator Case Law & Legislation
2-24-5942/4 AI generated

2-24-5942/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-5942/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

2-24-5942/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kui määruse peale esitab määruskaebuse

Keywords

AI generated
savings deposit banking system custodian bank bank credit balance attachment of bank accounts bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 29. mai 2024

Tsiviilasja number

2-24-5942

Tsiviilasi

Tartu linna (Tartu Linnavalitsuse kaudu) avaldus A. S.

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu)

(registrikood 75006546; asukoht Raekoja plats a, Tartu; e-

post lv@tartu.ee), linnasekretär J. M.

Võlgnik: A. S. (isikukood xxxxxxxxxx, surnud

xxxxxxxxxxxxxx) pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta A. S. pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada A. S. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu) (avaldaja) esitas 15. aprillil 2024 avalduse A. S.

(võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on avaldaja xxxxxxxxxxxxxx surnud A. S. pärija. Avaldajal on alust arvata,

et pärandaja varast (asjad, õigused) ei jätku tema kohustuste täitmiseks. Pärandvara nimekirja

on kantud järgmine vara: 1) sõiduk Honda CR-V, registreerimismärk xxxxx, ehitusaasta 2003,

mille olemasolu ja asukoha kohta info puudub; 2) Swedbank AS-i arvelduskonto nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 18. juuni 2023. a oli negatiivne (–3 eurot 84 senti)

ning arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo 18. juuni 2023. a seisuga oli 0 eurot.

Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste kogusumma, sh tähtaegselt esitatud nõuded

ja kohtutäituri elektroonilisest infosüsteemist nähtuvate pärandaja suhtes aktiivses menetluses

olevate täiteasjadest tulenevad nõuded on 29 425 eurot 31 senti.

2. Maakohus määras 26. aprilli 2024. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 820 eurot ning

avaldas 29. aprillil 2024 määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad

ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt

kohaldatakse

pärandvara

suhtes

esitatud

pankrotiavaldusele

võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta (dtl-d 7–14).

Inventuuri kohaselt kuulub pärandvara hulka vastavalt Maanteeameti liiklusregistri

elektroonilise

andmebaasi

andmetele

pärandaja

nimele

surmahetkel

registreeritud sõiduk HONDA

CR-V,

registreerimismärgiga xxxxx,

ehitusaasta

2003.

Registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on xxxxxxxxxxxxxxx. a. Sõidukil puudub

kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Sõiduki registrikanne on peatatud. Sõidukile

on

seatud

kohtutäiturite

Anne

Böckler

ja

Oksana

Kutšmei

poolt

käsutamise

keelumärked. Inventuuri läbiviinud kohtutäituril puudub info sõiduki olemasolu ja tehnilise

seisukorra kohta.

Pärandaja nimel

oli avatud

arvelduskonto Swedbank AS-s nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 18. juuni 2023 ja 27. veebruari 2024. a seisuga oli -

3 eurot 84 senti (negatiivne) ja arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga 18.

juuni 2023. a ja 27. veebruari 2024. a seisuga oli 0 eurot. Muu vara pärandajal puudub.

Pärandajal on kohustusi (inventuuri käigus tähtaegselt esitatud nõuded) vähemalt 24 760 eurot

2 senti, millele lisanduvad täitekulude nõuded kokku 4478 eurot 86 senti. Lisaks nähtub

kohtutäiturite infosüsteemist, et pärandajal on lisaks eespool nimetatud nõuetele täitmisel

kohustusi kokku 226 eurot 43 senti (koos täitekuludega).

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Samuti on

kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registervara (kinnisasjad ning äriühingu osad ja aktsiad

või muud sõidukid lisaks eespool nimetatud autole reg.nr xxxxx). Lisaks ei ole kohtu deposiiti

tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

6. Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete

rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See

tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning

inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt

esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning

kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra

kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra

kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende

suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse

täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju

eest.

7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik