2-18-2421/60 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2421

Tsiviilasi

J R kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: J R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja E M A (e-post xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja S K AS (e-post xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja K L (e-post xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja AS I (e-post xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja P I OÜ (endine I I OÜ, e-post

xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Tallinna kohtutäitur K V (e-

post xxx)

Puudutatud isik võlausaldaja Aktsiaselts P C (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku J R (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada J R pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise

ja lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.

4. Avaldada teade võlgniku J R pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku J R kanda.

6. Määrata

kindlaks,

et

võlausaldajatel

puuduvad

hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 11.05.2018 määrusega kuulutati välja J R pankrot. 22.04.2019 määrusega lõpetati

võlgniku J R pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku J R pankrotimenetluses jäi rahuldamata E M A nõue 473 eurot, S K AS nõue 2028,45

eurot, K Le nõue 58 eurot, AS I nõue 3110,04 eurot, I I OÜ nõue 1205,74 eurot (praegune P I OÜ),

Tallinna kohtutäitur K V nõue 349,06 eurot, Aktsiaselts P C nõue 9717 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku J R kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat, mistõttu

tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas esitasid

oma seisukoha järgmised võlausaldajad:

• Tallinna kohtutäitur K V ei toeta võlgniku kohustustest vabastamist. Menetluse jooksul ei

ole nõuet osaliselt ega täielikult tasutud.

• E M A kaudu jätab võlgniku vabastamise kohtu otsustada. Nõude katteks laekumisi

toimunud ei ole.

Võlgnik ega võlausaldajad ei avaldanud soovi enda suuliseks ärakuulamiseks J R kohustustest

vabastamise menetluses. Võlgnik esitas 01.03.2024 viimase aruande. Võlgnik palub ennast

kohustustest vabastada.

Kohus kuulas omal algatusel 07.03.2024 võlgniku ära telefoni teel. Võlgnik on invaliidsuspensionär,

kes tööd teha ei saa. Selg on haige. Lisaks on tal keskmine puue ja ülekaal.

Kohtumääruse põhjendused

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMSi jõustumist esitatud

pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste

alusel

algatatud

menetlustele

kohaldatakse

pankrotiseaduse

redaktsiooni

või

võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Kuivõrd käesolevas

tsiviilasjas esitati pankroti- ja kohustustest vabastamise avaldus enne FiMSi jõustumist, s.o enne

01.07.2022, siis kohaldab kohus asja menetlemisel kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse

(PankrS) redaktsiooni.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le 1.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole. Võlgnik ega

võlausaldajad ei avaldanud soovi nende suuliseks ärakuulamiseks võlgniku kohustustest vabastamise

otsustamisel. Kohus kuulas omal algatusel võlgniku ära telefoni teel. Võlausaldaja E M A kaudu

jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada. Võlausaldaja kohtutäitur K V ei toeta

võlgniku kohustustest vabastamist. Ülejäänud võlausaldajad kohtule oma seisukohta ei esitanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgnik elab

töövõimetuspensionist ja toetustest. Võlgnikul on osaline töövõime, keskmine puue ja ta on

ülekaalus. Samuti on tal kõrge vererõhk. Tema igakuised kulutused katavad üldjuhul lähedased ja

võlgnik elab ema majas. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul kolm last, kellest üks on alaealine.

Menetluse jooksul võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole.

Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgnik ei ole süüliselt rikkunud talle seaduses

ettenähtud kohustusi. Kohus arvestab, et võlgniku majanduslik olukord on väga keeruline. Tal on

mitmeid terviseprobleeme, mille tõttu on tal tööl käimine äärmiselt raskendatud. Arvestades, et

võlgnik elatub erinevatest toetustest ja tööl ei käi, siis ei ole ta menetluse kestel saanud sissetulekut,

millele saaks sissenõuet pöörata (TMS § 131 lg 1). Eeltoodust tulenevalt ei ole võlgnikul

loovutamiskohustust tekkinud, mille tõttu ei saa võlgnikule võlausaldajatele väljamaksete tegemata

jätmist ette heita. Kohus on seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste

täitmiseks ega ole PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi süüliselt rikkunud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku J R pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb J R tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku J R majanduslik seisukord

seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). Kohus märgib

täiendavalt, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused (PankrS § 176 lg 2).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirju esitanud ning

menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate J R (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik