2-23-16361/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16361

Tsiviilasi

OÜ Procura & Trustees avaldus Vedana Fa

Osaühingu pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja (võlausaldaja) OÜ Procura & Trustees

(registrikood 11038164);

Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim

Greinoman (e-post: maksim@greinoman.com)

Puudutatud isik (võlgnik) Vedana Fa Osaühing

(registrikood 10197664)

Puudutatud isiku esindaja: Indrek Lepsoo (kohtu poolt

määratud

juhatuse

asendusliige;

e-post

indrek@pankrotihaldur.ee)

Ajutine haldur: Kristo Teder (kristo@mmab.ee)

Avalduse läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Procura & Trustees avaldus Vedana Fa Osaühingu pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Vedana Fa Osaühingu pankrot 28.05.2024 kell 17.00.

3. Määrata Vedana Fa Osaühingu võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

17.06.2024 kell 10:15. Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

4. Nimetada Vedana Fa Osaühingu pankrotihalduriks Kristo Teder (Maria Mägi

Advokaadibüroo, aadress Tatari 25, Tallinn; e-post kristo@mmab.ee, telefon

53586390).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget J Žt (isikukood xxx) kohtus vandega

kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse

kohta on talle teadaolevalt õige. Kohustada nimetud isikut ilmuma vande andmiseks

17.06.2024 kell 10.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn,

saal nr 2021).

10. Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget J Žt (isikukood xxx) esitama haldurile

hiljemalt võlausaldajate üldkoosoleku toimumise ajaks kogu võlgniku varasem

raamatupidamise dokumentatsioon, sh vara ja kohustuste nimekiri.

11. Hoiatada J Žt, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada tema suhtes elukohast lahkumise

keeldu, trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 19, 88 ja 89).

12. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

13. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 2 137,50 eurot, millele lisandub

käibemaks 470,25 eurot, so kokku 2 607,75 eurot ning mõista see summa välja

pankrotivara arvelt ja kanda nimetud summa Maria Mägi Advokaadibüroo

pangakontole xxx,

14. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajale, ajutisele pankrotihaldurile,

võlgniku endisele juhatuse liikmele J Žle ning edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebekord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku

määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. OÜ Procura & Trustees esitas 20.11.2023 Harju Maakohtule avalduse Vedana Fa OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Avaldus on esitatud PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel. Pankrotiavalduse

kohaselt 3.märtsil 2016.a sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik (endine ärinimi Osaühing Valgevene

info- ja ärikeskus) Kaubavagunite rendilepingu nr PR-VI/032016. 18. novembril 2020.a

sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik kokkuleppe Kaubavagunite rendilepingu nr PR-VI/032016

kehtivuse pikendamiseks kuni 31. detsembrini 2021.a ja renditasu suuruse muutmiseni selliselt,

et alates 1. jaanuarist 2021.a on ühe vaguni renditasu 19 eurot ööpäevas. 31. detsembril 2021.a

sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik kokkuleppe Kaubavagunite rendilepingu nr PR-VI/032016

kehtivuse pikendamiseks kuni 31. detsembrini 2022.a. Võlausaldaja väljastas võlgnikule 30.

novembri 2021.a arve nr 151-PT/2021 summas 22321,20 eurot käibemaksuga maksetähtajaga

7 pangapäeva, so 9. detsember 2021.a; 31. detsembri 2021.a arve nr 157-PT/2021 summas

23438,40 eurot käibemaksuga maksetähtajaga 7 pangapäeva, so 12. jaanuar 2022.a; 31. jaanuari

2022.a arve nr 012/2022 summas 28432,80 eurot käibemaksuga maksetähtajaga 7 pangapäeva,

so 9. veebruar 2022.a; 28. veebruaril 2022.a arve nr 018/2022 summas 25 264,80 eurot

käibemaksuga maksetähtajaga 7 pangapäeva, so 9. märts 2022.a. Renditud kaubavagunite

kogus ja kasutamise ajavahemikud, mis olid aluseks viidatud arvetele, on akteeritud

võlausaldaja ja võlgniku poolt allkirjastatud aktidega. Võlgnik on 27. detsembril 2021.a

tasunud arve nr 151-PT/2021 osaliselt, summas 9707,20 eurot. Arved nr 157-PT/2021, nr

012/2022 ja nr 018/2022 on täies ulatuses tasumata. Kuivõrd ka pärast 4. aprilli 2022.a kirjas

palutud tähtaja möödumist ei ole võlgnik võlga tasunud, siis 4. septembril 2023.a saatis

võlausaldaja võlgniku äriregistrisse kantud elektronposti aadressile võla 141 439,49 eurot

tasumise nõude. Võlgnik ei ole 4. septembri 2023.a võla tasumise nõudele reageerinud.

Võlausaldaja esitas võlgnikule pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlg 142 797,63 eurot (summa

suurus 4. oktoobri 2023.a seisuga) kümne päeva jooksul selle kättesaamisest. Pankrotihoiatuse

p 6 on võlausaldaja toonud välja, et pankrotihoiatuse koostamise päeva (4. oktoober 2023.a)

seisuga on võlgniku põhivõlg 87 589,78 (22321,20+23438,40+28432,80+25264,80-

9707,20=89750) eurot ja viivise võlg 55 207,85 eurot, seega kokku 142 797,63 eurot ning et

viivis suureneb igapäevaselt. Pankrotihoiatuses märgitud summast on võlgnik kinnitanud aktis

võla põhisummat. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot.

2. Kohus võttis 11.12.2023 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku

esitama avalduse osas kirjaliku seisukoha 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Pankrotiavaldus ja 11.12.2023 määrus on võlgnikule kättetoimetamisportaalis kätte toimetatud

05.03.2024. Võlgnik on 12.03.2024 esitanud omapoolse seisukoha pankrotiavaldusele, milles

teatas, et ettevõttel puuduvad rahalised vahendid, et tekkinud võlgu maksta ning võlgnik ei

vaidle pankrotimenetluse algatamisele vastu. Kohus kohustas 15.04.2024 määrusega

võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2000 eurot.

Võlausaldaja esitas 17.04.2024 maksekorralduse deposiidi tasumise kohta. Kohus nimetas

19.04.2023 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Kristo Tederi.

3. Ajutine haldur esitas 16.05.2024 kohtule aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur

tuvastanud, et võlgnikul on vara summas 8 852,91 eurot, samas võlgnikul on teadaolevaid

kohustusi summas 553 116,35 eurot. Võlgniku vara võlgniku kohustusi ei kata ja võlgnik ei

olnud suuteline täitma kohustusi võlausaldajate ees pikema aja jooksul. Võlgniku

majandustegevuse

jätkamise

ja

tervendamise

võimalused

puuduvad.

Võlgniku

majandustegevus on lõppenud, pangakontod on suletud, töötajatega on töölepingud 2022 aastal

koondamisega lõpetatud. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Samas võlgniku

endise juhatuse liikme J Ž selgituse kohaselt ei soovi äriühingu omanikud pankroti

väljakuulutamist, vaid võimaluse korral sõlmida võlausaldajaga kompromissleping võla

tasumise kohta. Samas ei ole teada, kas pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaga on

kompromissi sõlmimist arutatud või millised on selle sõlmimise väljavaated. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgniku vara esialgu katab pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1

mõistes. Ajutise halduri hinnangul tuleb võlgniku tehtud tehinguid hinnata seoses võimalike

tagasivõitmise nõuete esitamisega edasises menetluses. Ei saa välista, et tehing (jätkutehing)

on toimunud turutingimustel. Samas selle eest tasumine vajab täiendavat hindamist. Sealjuures,

kas võib esineda rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise eelduste esinemist PankrS § 113

mõistes.

4. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 14,25 tunni eest 2137,50 eurot

(arvestusega 1 tund= 150,00 eurot), millele lisandub käibemaks 470,25 eurot, kokku 2 607,75

eurot. Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: Asja materjalidega tutvumine ja analüüs

1,5 tundi, halduri toimiku koostamine 0,25 tundi, teabenõuete koostamine ja saatmine

registritele, krediidiasutustele, kolmandatele isikutele, võlgnikule 1 tund, teabenõuete

vastustega tutvumine ja analüüs 5,5 tundi, kohtule ajutise halduri aruande koostamine 6,0 tundi.

Ajutise halduri tasu määrata kindlaks pankrotivara arvelt ja maksta välja Maria Mägi

Advokaadibüroole.

5. Võlgnik esitas 17.05.2024 oma seisukohta ajutise halduri aruandele. Võlgnik nõustub ajutise

halduri poolt aruandes toodud järeldustega ja leiab, et Vedana Fa OÜ pankrot tuleks välja

kuulutada.

Kohtumääruse põhjendused

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. OÜ Procura & Trustees avaldus Vedana Fa Osaühingu pankroti

väljakuulutamiseks.

8. PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks.

9. Kohtu hinnangul on võlausaldaja oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlgnik

nõustub ajutise halduri poolt aruandes toodud järeldustega ja leiab, et Vedana Fa OÜ pankrot

tuleks välja kuulutada. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel

tõendatuks, et Vedana Fa Osaühingu on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Ajutine

haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara summas 8 852,91 eurot, samas võlgnikul on

teadaolevaid kohustusi summas 553 116,35 eurot. Võlgniku vara võlgniku kohustusi ei kata ja

võlgnik ei olnud suuteline täitma kohustusi võlausaldajate ees pikema aja jooksul. Võlgniku

majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad.

10. PankrS § 29 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS §

29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või

2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

11. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku vara esialgu katab pankrotimenetluse kulusid

PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Kohus kuulutab seega Vedana Fa Osaühingu pankroti PankrS §

31 lg 1 ja PankrS § 29 lg 3 alusel välja.

12. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses

tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

13. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise,

täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi

tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

14. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Kristo Tederi.

15. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja

kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.

16. PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-

des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 85 järgi

võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe

andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või

kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on

ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1

ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui

kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p

1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise

tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti,

kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida

vande andmise kohustust. PankrS § 19 lg 3 sätestab, et kohus võib juriidilisest isikust võlgniku

juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või

kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud

oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.

17. Ajutine haldur on esitanud taotluse kohustada võlgniku endist juhatuse liiget J Žt andma

teavet ja võlgniku vannet. Kohus kohustab võlgniku endist juhatuse liiget esitama haldurile kogu

võlgniku varasem raamatupidamise dokumentatsioon, sh vara ja kohustuste nimekiri. Samuti

kohustab kohus nimetatud isikut ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse

resolutsioonis märgitud ajal.

18. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt

esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

19. Kohus jätab PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

20. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

21. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud. Ajutise halduri tasu vastab ajutise

halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri

tunnitasu (150 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga

alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab

seega ajutise halduri Kristo Teder tasuks 2137,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas

470,25 eurot, kokku 2607,75 ning tasu tuleb maksta välja pankrotivara arvelt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik