2-23-147518/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2024. a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-147518

Tsiviilasi

Osaühing PRO MARINE TRADE hagiavaldus MTÜ

Tilga Talu vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

169,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing PRO MARINE TRADE (registrikood

10954172, asukoht: XXX, e-post XXX

Hageja seaduslik esindaja: U.N, juhatuse liige; e-post:

XXX

Kostja: MTÜ Tilga Talu (registrikood 80331484, asukoht:

XXX; e-post: XXX

Kostja seaduslik esindaja: C.G, juhatuse liige; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt MTÜ-lt TILGA TALU hageja osaühing PRO MARINE TRADE

kasuks välja põhivõlgnevus 144,02 eurot.

3. Mõista kostjalt MTÜ-lt TILGA TALU hageja osaühing PRO MARINE TRADE

kasuks välja 15. jaanuariks 2024 sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis summas

20,80 eurot ja seadusjärgne viivis põhivõlgnevuselt summas 144,02 eurot alates

16.jaanuarist 2024 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt MTÜ-lt TILGA TALU hageja osaühing PRO MARINE

TRADE kasuks menetluskulude hüvitis 120 eurot.

2-23-147518

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing PRO MARINE TRADE esitas 23.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 169,02 euro saamiseks. Kohus tegi 24.11.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.12.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Võlgnik MTÜ Tilga Talu esitas 26.12.2023 nõudele vastuväite, mistõttu lõpetas

kohus 02.01.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude

üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3.

16.01.2024 esitas Osaühing PRO MARINE TRADE Pärnu Maakohtule hagiavalduse

põhivõlgnevuse 144,02 euro nõudes ja kõrvalnõuetes. 07.04.2024 esitas hageja hagi

2-23-147518

täienduse. MTÜ Tilga Talu on osaühing Pro Marine Trade klient olnud alates 15.02.2021 ja

ostnud sellest ajast alates mitmetel kordadel erinevaid merekaupasid ja paaditarvikuid.

26.08.2022 väljastati samuti MTÜ Tilga Talu seaduslikule esindajale C.G-le erinevaid

kaupasid ja esitati tasumiseks arve nr.XXX, summas 144.02 eurot, mille maksetähtaeg oli

31.08.2022. Kostja tähtajaks arvet ei tasunud. Hageja nõue koosneb põhivõlast 144,02 eurot

ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 20,80 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka

seadusjärgset viivist põhivõlgnevuselt summas 144,02 eurot alates 16.jaanuarist

2024 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

4. Maakohtu 24.04.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus saatis 24.04.2024 dokumendid kostja

äriregistrist nähtuvale e-posti aadressile, mis on sama aadress, millelt kostja esitas maksekäsu

kiirmenetluses vastuväite. Kuivõrd kostja ei kinnitanud dokumentide kättesaamist, saatis

kohus dokumendid uuesti samal aadressil 03.05.2024 ning luges kohus dokumendid kostjale

kätte antuks TsMS § 3111 lg 5 alusel 5 tööpäeva möödumisel kirja saatmisest, so 11.05.2024.

Vastamise tähtaeg saabus 27.05.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista kohtukulu 25 eurot. Hagejat

on esindanud seaduslik esindaja. Hagiavalduse täienduses hageja loobus kohtumenetluse

kulude nõudest. Seadusliku esindaja kulud ei kuulu hüvitamisele.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 120 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik